茅盾文学奖，作为国内最高的文学奖项，每届我都会关注，但能否阅读获奖作品，随缘而定，所以所读历届茅奖作品，数来也是寥寥。
今年，我买齐了第十届茅奖的五部作品，其中李洱的《应物兄》在茅奖公布前已读。就篇幅而言，梁晓声的《人世间》最长，分上、中、下三部，《应物兄》次之，上、下二部，徐则臣的《北上》、陈彦的《主角》次之，却也厚重，徐怀中的《牵风记》最薄，显得没有分量。当然，我们断不能以篇幅来界定一部书的价值与份量。
目前，仅《主角》未启封，《人世间》阅至中部，其余三部阅毕。如个人对所阅之书作出评价，《人世间》第一，《北上》第二，《应物兄》第三。《牵风记》断不配茅奖，有高光的故事背景，情节却令人匪夷所思，语言与人物脱节，难以服人且不能让我浸入其中，让人不得不怀疑，是否是对高龄老资格作家的安慰？当然，从故事的时间跨度、写作难度以及艺术价值来看，《北上》排第一也未尚不可。
《应物兄》中，作者儒学知识的深厚储备及涵养令人佩服。《北上》围绕大运河百余年的生生不息以及生活在现实之河、历史之河的几代人的命运展开，岁月起伏，命运坎坷交错却又脉络清晰，让徐则臣不愧为70后作家的中坚，也无愧于北大中文系出身的背景。
至于梁晓声，是五人中我最早接触的作家。上世纪90年代，我读了他好些作品。他与我父辈同龄，是较早写知青小说的，是"伤痕文学"的代表作家之一，其亲情系列小说给我留下了深刻印象。《人世间》从上世纪七十年代写到改革开放的今天，跨越四十余年，多角度、多方位、多层次地描写了中国社会的巨大变迁和普通百姓命运的跌宕起伏。比之同为现实主义同获茅奖的《平凡的世界》，该部作品时间跨度更大、人物更为庞杂，描写更为细致。梁晓声个人独特的生活经历、对人物心理的细致描摩能力、以及对社会发展的深刻反思，让这部作品充满了真实的力量和极强的代入感。看来，作为当代多产的作家之一，进入新世纪虽寂寂无声，却是在高校讲台（后入北京语言大学从教）沉淀以厚积厚发。
之所以看好《北上》与《人世间》，可能与我个人好恶有关。我认为，好的文学作品应该是记录现实与历史的。历史书，从来是粗线条的，是有美化和简化的，历史的主角似乎也从来只是有影响的大功大过之人，而万千寂寂无名的普通人却被淹没在历史的洪流和无尽的尘烟中，即使在宗族流传的族谱中也只是一丝痕迹而终致一片虚无。好的文学作品，应似一幅对人类过往所作的一幅工笔画，让后人知道前人经历了什么，人类是如何深深浅浅地接续走来。
有时，人类的愚蠢、虚妄、狭隘，不是因为看不清现实和未来，而是因为不曾回望历史或者看不清历史，如同身处迷雾。感谢有诚实、理性的作家，以深沉的思索、以悲天悯人的笔触和情怀记录一个时代的缩影，描摹历史渐去的背影，让我们不致遗忘前人的苦难与辉煌，不致看不清我们来自何方？
然而，当今时代，变化急遽，光怪陆离，又该如何准确记录呢？又有谁会愿意静心记录呢？