看这部电影时，我无数次问自己，如果换成我，我会去接那些孩子回家吗？
毫无疑问，我并不是一个高尚的人，我也从未想过成为一个高尚的人。在巨大的恐惧面前，人人都想苟且偷生。在明知凶多吉少的情况下，我会不会开着自己的船，渡过英吉利海峡，去接那些孩子们回家呢？
海峡的对面，是法国小镇敦刻尔克。1940年，二战初期，这里成为欧洲焦点。40万英法联军节节败退，陷入绝境——面前，是几十万敌军步步紧逼；背后，是茫茫的大海切断退路。
这样的绝境，中国人有背水一战、哀兵必胜、破釜沉舟的说法。但40万士兵已经已经被敌人击垮、陷入绝望，英国政府也彻底丧失信心，他们的子弟兵在前线挣扎，丘吉尔却只敢一艘军舰、一架飞机蜻蜓点水去营救，倾巢而出的风险太大，法国已经沦陷，他得把有限的兵力留到英国本土。
看来，大部分人都已经放弃这些士兵，包括他们自己，死的恐惧和生的欲望，交织在九死一生的现实面前。英国将军最乐观的估计，是希望接回3万人，仅仅占40万军队的十分之一不到。
无奈之下，英国政府发布动员令，希望民间船只冒着敌人炮火，前往前线，接士兵回家。
如果我也有一艘船，我会去接他们回家吗？
无数次反问自己之后，内心深处，我还是给了自己一个肯定的答复。
去，危险显而易见，甚至有可能万劫不复。我不是一个勇敢的人，甚至，人类也并不是一种勇敢的动物，在亿万年漫长进化史中，“趋利避害”已经烙在人类灵魂深处，这种基因本能，让人类得以繁衍生息。
如果是这样，为什么还要去？
的确，从理性的角度看，我们有无数个理由，对他们丧失信心。这些士兵，这些孩子，打了败仗，撤退到这么一个荒唐的角落，却还得让我们去接他们，这不公平。
所以，他们应该付出代价——谁让他们失败了呢？
但是扪心自问，如果那个海峡对面，我们自己的孩子也在其中，我们会怎么办？
我当然会义无反顾。
或许，人类并不仅仅拥有理性。有时候，我们也会受到感性驱使——冲动的情感，往往是更重要的驱动力——明知不可为而为之，君子一诺、赴汤蹈火……
这部电影中，没有国王，没有首相，没有正义凛然的大人物，没有高歌猛进的大场面，只有一个个陷入挣扎的士兵、船员、飞行员，只有如幽灵般的敌人和阴冷肃杀的大海……
但无数真实的细节，才烘托出无比真实的人性。不管东方西方，不管什么种族，本质上，人类总有些东西是相通的。理性上自私自利的人类，通过行动上的义无反顾，完成感性上的自我救赎。
在真实的生命面前，胜败有时候显得渺小而荒谬。
片中那个老人的话打动了我：“我们这些老人发动的战争，为什么要让这些孩子承受代价？”老人的孩子已经牺牲，他把所有士兵都当成了自己孩子。
我们成年人为了自己的利益，让这个世界变得如此糟糕，凭什么让孩子们付出代价，甚至生命？
所以我相信，如果是我，我也会收拾好船舱，带好救生衣，准备一杯一杯热茶，启动引擎，立即出发，接孩子们回家。
回家，才是最伟大的胜利。