來自：https://blog.csdn.net/puppet_master/article/details/53900568
unity渲染順序
Early-Z優化,也就是Depth-Test發生在Vertex階段和Fragment階段之間，之後Fragment結束後還有一次AlphaTest，確保遮擋順序正確
簡單總結一下Unity中的渲染順序：先渲染不透明物體，順序是從前到後；再渲染透明物體，順序是從後到前
Alpha Test（Discard）在移動平臺消耗較大的原因
從本人剛剛開始接觸渲染，就開始聽說移動平臺Alpha Test比較費，當時比較納悶，直接discard了爲什麼會費呢，應該更省纔對啊？這個問題困擾了我好久，今天來刨根問底一下。還是跟我們上面講到的Early-Z優化。正常情況下，比如我們渲染一個面片，不管是否是開啓深度寫入或者深度測試，這個面片的光柵化之後對應的像素的深度值都可以在Early-Z（Z-Cull）的階段判斷出來了；而如果開啓了Alpha Test（Discard）的時候，discard這個操作是在fragment階段進行的，也就是說這個面片光柵化之後對應的像素是否可見，是在fragment階段之後才知道的，最終需要靠Z-Check進行判斷這個像素點最終的顏色。其實想象一下也能夠知道，如果我們開了Alpha Test並且還用Early-Z的話，一塊本來應該被剃掉的地方，就仍然寫進了深度緩存，這樣就會造成其他部分被一個完全沒東西的地方遮擋，最終的渲染效果肯定就不對了。所以，如果我們開啓了Alpha Test，就不會進行Early-Z，Z Test推遲到fragment之後進行，那麼這個物體對應的shader就會完全執行vertex shader和fragment shader，造成over draw。有一種方式是使用Alpha Blend代替Alpha Test，雖然也很費，但是至少Alpha Blend雖然不寫深度，但是深度測試是可以提前進行的，因爲不會在fragment階段再決定是否可見，因爲都是可見的，只是透明度比較低罷了。不過這樣只是權宜之計，Alpha Blend並不能完全代替Alpha Test。
關於Alpha Test對於Power VR架構的GPU性能的影響，簡單引用一下官方的鏈接以及一篇討論帖：
其他部分參看頂部鏈接
