概述：重構無止境，重構你的代碼，精雕細琢，千錘百煉。
我相信不少人都有這種感覺：某天閒暇下來回顧整理以前所寫的代碼，發現很多地方寫得都不夠好，代碼中竟然存在着如此之多的“壞味道”。
這對於追求藝術的程序員來說是無法接受的。所以要重構代碼。
通過下面的例子，看看什麼是代碼重構：
void PrintHello()
{
CTextHandler strHandler;
strHandler.SendText(“Hello 2013”, true);
}
函數SendText中的第二個參數代表什麼含義？好吧，我們轉到函數聲明處：
class CTextHandler
{
public:
void SendText(const string& mag, bool send_new_line);
//...
};
原來，它表示“是否要加上一個回車換行”。
源代碼最主要的用途是交流，是對意圖的交流。正如Harold Abelson與Gerald Jay Sussman在《The Structure and Interpretation of Computer Programs》中所說的：代碼的主要功能是供別人閱讀，其次纔是計算機執行(Programs must be written for pelple to read, and only incidentally for machines to execute)。
上面的代碼中，bool類型的參數無能傳遞任何有用的信息給讀者，那麼嘗試改變一下。
去掉第二個參數，讓用戶自己加‘\n’，代碼如下：
class CTextHandler
{
public:
void SendText(const string& msg);
//...
};
CTextHandler strHandler;
strHandler.SendText(“Hello 2012\n”); //換行
strHandler.SendText(“Hello 2013”); //不換行
這樣的設計看似完美，但是一旦bool類型參數所表示的意義有所變化，這樣的方法就會宣告失敗：
void SendText(const string& msg, bool apply_bold);
其中，第二個參數表示是否加粗。那之前的設計方案就沒有用了。
那麼如何適應這多種並且有可能不斷增加的字體格式的需求呢？最笨的方法就是，爲不同的格式提供不同的函數，如下：
void SendText(...);
void SendText_NewLine(...);
void SendText_Bold(...);
//...
這違背了Don’t Repeat Yourself原則。
最後的努力，使用枚舉：
class CTextHandler
{
public:
enum TEXT_FORMAT
{
WITH_NEW_LINE,
NO_NEW_LINE,
};
void SendText(const string& msg, TEXT_FORMAT fmt);
};
CTextHandler t;
t.SendText(“Hello”, CTextHandler::WITH_NEW_LINE);
t.SendText(“World”, CTextHandler::NO_NEW_LINE);
漂亮的解決方法！但是還不夠完美，需要對枚舉類型進行精心設計，如下：
enum TEXT_FORMAT
{