從傳統經濟學的角度，數字資產因爲沒有內在資產錨定，只是電腦中的一個賬本數據，是純的空氣。但在其技術形式上，因爲具有分佈式和不可更改的屬性，而被人們信任，從而產生價值，成爲交換的媒介。數字資產的本質，是因爲有一部分人的信任而產生價值，儘管目前依然只是少數人，比特幣發展了十多年，其用戶數量和總市值與主權貨幣的幾十億人羣和200萬億相比，幾乎可以忽略。
傳統經濟學理論認爲，金融的本質就是信用。數字資產的出現，特別是VAS的出現，我們對貨幣有了進一步認識，就是：信用的基礎源於一個特定羣體的價值共識。
一、VAS的初心和野心
比特幣作爲數字資產的創始項目，是一次成功的社會實驗，但成爲其所宣稱的一種超主權的數字資產，還有根本性缺陷。最關鍵的問題，比特幣所建立的是基於算力的共識記賬機制，所強調的是賬本安全和不可更改性。但記賬行爲本身不應該產生價值。如果記賬可以創造價值，普華永道、德勤、用友應該是最有錢的公司。所以，比特幣作爲數字資產，最根本性的缺陷，是試圖憑空創造一種新的“價值共識”。
除了比特幣，比較有影響的數字資產，還有以太坊和EOS等。這兩個項目，更側重於區塊鏈IT生態建設，而不是強調自己的貨幣屬性，儘管也有“Token”性。另外，瑞波XRP也是一種比較重要的數字資產，但因爲沒有完全採用區塊鏈技術，只能算作是一種銀行間進行匯兌的中介，不具有獨立交易的“貨幣”屬性。
此外還有數萬種各種“Token”，其中多數是在以太坊上憑空搭建的，其中當前共有168827種Token基於以太坊ERC-20合約，另外還有1108種Token基於以太坊ERC-721合約。以上所有的“數字資產”，本質上都是空氣幣！
有人說，VDS、CXC、VAS是如出一轍的，只能說在某一階段大家採用了類似的形式，但其核心定位，框架結構，技術內核、生態發展則大相徑庭。VAS稱作價值存託自治公鏈，在格局定位及技術架構上對標的並不是以太坊，更不是VDS或者CXC。VAS是數字資產體系的方向和新的階段。如果說“空氣幣”是數字資產發展的第一個不可避免的創始階段，那麼，VAS價值存託型公鏈體系，就是數字資產發展到一個新的階段。將有越來越多的傳統的金融機構紛紛加入，市場規模和應用落地，會呈現出一種全新的面貌。
二、Libra究竟爲誰設計？
川普的經濟政策正在急速推高美債的規模，今年底可到23萬億美元。據美國債務辦公室預測，如果按照特朗普承諾的2024年基本赤字降爲零的話，美債將進入“借新債還舊債利息”的階段。
美債的推高必定會引發美元的危機。美聯儲也認識到即將到來的危機，並且試圖尋找應對策略。Libra項目是他們應對即將到來的美元危機的一種探索。
2019年6月18日，Facebook發佈了其數字資產Libra的白皮書，在業界產生了極大反響。不僅僅是因爲Facebook生態系統上在全世界共有30億客戶和7000萬商家機構，以及其所採用的區塊鏈技術架構在實力上毋庸置疑。
但有兩個深層的業務邏輯，Facebook沒有給出答案，或者是故意埋伏了其真正的戰略目標：一是，資產組合一定會出現估值問題，而資產估值需要一個基準，這個基準不可能是Libra，只能是美元。所以，Libra白皮書，沒有提出價值共識的解決方案，而是隱含地推動美元成爲價值共識。第二點，由衆多金融機構組成的委員會，來決定何種資產可以入池存託，必然存在利益交易的問題，也就是衆多的金融機構爲什麼會熱衷於加入Libra基金會？不是Libra技術高明，而是Libra基金會會給各大金融機構帶來無法想象的利益！因爲，Libra的商業邏輯中隱含着一種可能，就是各大金融機構會把各自手裏的問題資產打包存託給Libra基金，轉換成數字資產，由30億客戶分擔。把問題資產包裝出售，一直是華爾街的長項，他們肯定會在Libra的平臺再搞一遍。華爾街的信條是，非系統性風險只能分散，不可以消除。考慮到Facebook有30億客戶，分散風險的潛力太大了。
進一步分析，Libra的業務邏輯上，埋下了很多伏筆，因此，其未來對於美元的重要作用，不僅僅是美聯儲在數字世界的試應手，更可能是美聯儲的幕後勢力應對即將到來的美元危機的一個勝負手。
首先，採用資產組合方式，而不是美元存託方式，是一種障眼法。如果美元出現危機，那麼Libra會順利過渡成爲世界人民相信的貨幣體系。如果美元沒有出現危機，則Libra資產池的各種資產，只能是以美元計價才能進行組合。
此次，Libra基金會註冊在瑞士而不是美國。原因是美國國債問題可能是引爆美元危機的主要因素。如果Libra的資產法權在美國，一定會被美債拖累，在美國境內無法拯救美元的。但是被Libra拯救並脫離了美國政府控制的美元，將不再是傳統意義上的美元了，準確地，Libra順利地取代美元。
三、VAS叫板Libra
針對上述的分析，傳統基於區塊鏈技術的數字資產及其他相關數字資產項目，都是基於去中心的共識機制來實現的。VAS始於深網，其設計邏輯上，認爲完整成熟可用的區塊鏈項目的共識機制，應分三個層級，並也以此理念進行了設計：
第一層，記賬共識。這是區塊鏈項目在技術是試圖實現的。但多數區塊鏈項目僅僅實現了記賬共識，比如比特幣和以太坊等等。因爲其本質是一種記賬技術，並不會因爲記賬而產生價值。
第二層，存託共識。這是目前基於區塊鏈的衆多穩定幣試圖實現的業務邏輯。其中大多數穩定幣項目，如USDT，以及摩根或花旗計劃發行的穩定幣，都是基於美元存託的數字資產，其存託性質是中心化的，由權威機構背書的。VAS有兩個突破：一是由節點共治、自治來實現資產存託共識；二是其存託的資產是一個由多種具有內在價值的資產池組成。
第三層，價值共識。可以是任何一種具有內在價值的資產組成，關於何種資產可以存託，各種資產的組合比例。
VAS作爲一種真正可用的價值存託自治公鏈體系，細化以下特徵：
1、統一的技術標準和分佈式的賬本。多點參與的共識記賬，全網的逐筆覈對；
2、資產本位：與具有內在價值的資產相關聯。其所對應的資產價值，必需基於最大範圍的價值共識，具有內在的穩定性，不易貶值或損耗，比如VAS第一階段存託的數字黃金BTC、黃金、地產，以及中國央行即將發行的DECP等。數字資產能夠得到實際應用，必需跨越“空氣幣”的階段；
3、廣泛的參與與共治。價值資產的發行與流通，應該是一個去中心化的共治體系，可能是個“多節點聯盟”；
4、危機重建能力。一個甚至多個節點的崩潰，不影響整體的穩定性，具備在社會危機、金融危機等事件後的再生能力，降低對單一國家、區域財產權保護的相關法制化程度的依賴；
5、具有內在的對沖機制。可調整不同國家、地區、行業、領域等貨幣結算的不平衡問題。能夠持續微調，避免長期堆積而產生系統性危機，這是錨定美元的發幣機制對小國或地區產生危機的源頭；
6 、與國家主權的沒有強關係。商業銀行或企業、家族、個人都可以參與，但可與各國法幣共存，而不是取代；
7、具有強安全、高效率、實名制（反洗錢、可溯源及丟失找回等恢復），這是目前數字資產技術體系中，需要通過創新解決的技術問題；
8、適應能力、應用場景、發行量（根據應用自適應）；
9、分階段進化迭代，成長的潛力；
10、適應不同國家地區的物價水平、法律、習俗、監管差異；
11、與各國法幣體系兼容；
12、高效率的支付清算；
13、規模總量足夠支持業務需求；
14、自由加入（聯盟的開放性：符合價值共識的有合法來源的資產；共同制定和遵守規則）。
一直以來，堅持價值投資的理念，是資本市場投資者的崇高信念。數字資產的崛起，一批投資者因爲錯失了這一輪投資機會，對價值投資的信念產生了懷疑。現在看，真正的問題不是價值投資的信念出了問題，而是對價值的認知有了新的變化。數字資產作爲價值共識，目前只限於極少數極客羣體，因爲沒有內在價值，且極不穩定，易被操縱，尚沒有成熟的應用場景。技術上也需要解決一系列問題，包括安全、效率、身份管理等。但數字資產的崛起，正在重塑人們的價值共識。而VAS所代表的：一、價值存託；二、深網節點自治；三、技術型公鏈，有可能創造一種一個被全世界大衆普遍接受的價值公鏈體系。VAS不是要取代誰，比較誰，區塊鏈不同於互聯網，不是一家獨大思維，而是共治、共通、共享、共榮，任何公鏈都有自己的生態體系，VAS將獨有的價值存託體系以跨鏈、API等多種維度進行開放，使區塊鏈公鏈基礎設施得以健康、穩定、效率地鋪設。