中國的物價就是這樣上漲起來的
如果要評2007年的年度關鍵字，我看“漲”一定得票最多。這一年漲價漲的，此起彼伏，房子，豬肉，方便麪，食用油，煤氣...新年一開始，我鍾愛的燕京啤酒也要開漲了。
面對漲價，有關部門一口咬定是“結構性上漲”，詳情http://www.d149.com/VideoList.aspx?Vid=12853
我不知道結構性上漲和非結構性上漲有什麼區別，只知道許多生活必需品必須要掂量一下錢袋再說了。爲了給上漲找個理由，專家們一會兒說豬瘟，一會兒說玉米期貨，一會兒說國際油價，最可氣的說是“人民生活水平提高了，需求上漲”，興奮地告訴我們“食品漲價，農民得益”。依我看，這些專家要麼職稱考試是抄來的，要麼就是心黑了。
豬瘟，玉米期貨，國際油價的變化，這些突發因素固然會引起價格波動，但把一個十三億人口的大市場攪得天翻地覆，也太小看了中國人的抗干擾能力。至於生活水平提高引起物價上漲，就跟拎着自己頭髮把自己提起來一樣荒唐。“農產品上漲，農民得益”，這很有欺騙性。我們一層層揭開這些劣質專家的畫皮。
一. 賣空氣的壞蛋
我們做個假想實驗。設想一個“國家”有10個人，每個人有一項手藝，生產一種生活用品。整個國家有貨幣A,這些貨幣平均分配在10個人手中，用來輔助剩餘產品交換。假設每個人都正常地工作休息 ，生產一定量的產品（意味着貨幣流通速度恆定），除去自身消費後，以同樣的物價c和別人買賣。這個小國的人民過着幸福的生活。
有一天，來了一個壞蛋，把所有空氣都收走了，國民要想要空氣，必須花高價向他購買。他定的價錢是M，這個價錢需要國民以所生產產品的一半來交換這個空氣。結果怎麼樣呢？假設壞蛋又蠢又貪，拿到賣空氣的錢馬上就換成商品消費了，這樣一半商品到了壞蛋手中，國民手中的鈔票還是A，而可供這10個人購買的商品卻少了一半，於是，物價翻倍了。從另一角度，這種漲價也可以理解爲貨幣流通速度加快，貨幣供應量增加。
二. 傳說中的“成本性上漲”
某些學者津津樂道於“成本性上漲”，也就是漲價是由某些資源稀缺造成的。是的，資源稀缺會造成物價上漲，因爲可交換商品因資源缺而減少，在等量貨幣下單價上升。問題是，這個資源稀缺是怎麼造成的？如果是石油挖完了，煤燒光了，我們無話可說。可我們看看四周，真正因稀缺而瘋漲的不是這些東西，而是另外一些本來不缺被某些人“玩”成稀缺的東西。就象前面例子裏那個賣空氣的壞蛋一樣，空氣本不稀缺，他把空氣搶走，硬把他搞成稀缺了。我們周圍就有這樣的壞蛋，他們把本屬於老百姓的土地拿去，再高價賣給老百姓。這種空手套白狼的賣空氣遊戲，把沒有那麼大價值的東西強安上價值，從而佔有勞動產品，造成商品價格上漲，形成通貨膨脹，這種“僞稀缺”纔是“成本性上漲”的本質。玉米期貨沒有那麼大的力量讓豬肉一漲一年，一頭豬也沒有那麼大的力量拱翻中國市場。
三.虛假成本實爲掠奪
我們說賣空氣或賣地是“零成本”的搶劫，事實上還有很多“虛假成本”大行其道。比如公路上設卡收費，收費員的勞動是有價值的，他是整個貸款修路計劃的一部分，但如果他濫收費，超過其價值，就會造成社會產品分配不公，造成某些人佔有他人的勞動產品，使整體物價上升。行政人員工資上漲，壟斷企業依靠壟斷牟取暴利，同樣會形成這種虛假成本，形成社會產品的不公平佔有，從而造成漲價。證券公司的工作本來可以優化投資渠道，增加融資效率，從而提高生產率，因此可以取得合理的報酬，但去年股市大漲，他們藉着投機東風，大發無本之財，這種明顯超出其所創造價值的收益同樣會形成虛假成本，爲漲價推波助瀾。
從經濟學上來看，一個自由競爭的市場裏，每個人用他的勞動爲社會創造產品，同時也取得與他勞動等償的報酬，這樣的市場效率是最高的，生產出的產品是最大化的，因而在等量貨幣下物價最低。相反，當一個社會分配不公時，效率受損，社會總產品減少，物價就會上升。所以，我們今天的物價飛漲，本質上是社會公平失範，社會財富分配不公，是某些人佔有了另一部分人的勞動成果。這纔是真正的“結構性上漲”，“制度性上漲”，而這種上漲絕不是幾個限價令能解決的。
這麼分析之後，我們再看看某些專家吹噓的“農產品上漲，農民得益”，是不是非常可笑加無恥？問問那些身在農村的老百姓，誰在漲價中感到幸福了？明明是自己的東西被搶走，貨幣貶值了，卻被人說成得了便宜，真委屈死他們了。
四. 旺盛的需求
專家們稱中國的內需已經轉旺，並揚言需求也是刺激漲價的原因。說的沒錯，如果你到北京各大商場轉轉，那可真是車水馬龍，熱鬧的很；各大奢侈品牌紛紛在中國開張，中國富豪們在海外也是一擲千金，中國人真是富了啊。“中國人有錢了”，這是無法否認的事情，幾十年經濟發展，絕大多數老百姓的日子是比以前好過多了。但另一方面，我們也必須看到，這種旺盛的需求也不無虛火。真正需求慾望大漲的是誰呢？當然是那個賣空氣的壞蛋，他根本不心疼錢，反正也是無本買賣，買什麼都不手軟。“專家”們說的“需求刺激了物價”，其實說確切些是“賣空氣壞蛋的需求刺激了老百姓的物價”：對老百姓，物價上漲了，而對於那個壞蛋，物價卻總是低的。
如果財富被公平分配，需求絕對刺激不了物價: 物價稍一上升，需求就會下來，總是平衡的。除了飛來一筆橫財，需求也不會突然就升起來，可惜，在中國恰恰是有一批人經常拿到橫財，因此他們的需求總是旺的。
五. 加速的印鈔機
前面的所有討論前題是貨幣供應量不變。事實上我們的物價上漲恰恰是在貨幣供應量大增的背景下實現的。商務部英文網頁上給出的數據顯示，到07年8月狹義貨幣供應量(M1)達13.62萬億元，年增長率20.94%,廣義貨幣供應量(M2) 爲38.39萬億，增長18.48%, 而同期實際GDP增加也就11%左右。遠高於實際GDP增長的貨幣增長，當然會引起貨幣貶值，通貨膨脹。更爲嚴重的是，這些貨幣增加並不是人人有份的，而是通過中央財政分配出去的，最先得益的自然是那些壟斷部門和地方官吏。這些人本來就是劣質服務提供者，本來已經通過不公平佔有使物價上漲了，現在通過貨幣發行的優先享受，成爲漲價的上游。“飛來橫財”使他們需求旺盛，於是缺心眼的僞專家就看到了“需求刺激物價”，想到“中國人有錢了”。
五. 左支右拙的匯率
Asia Monitor在08年第一期的一篇文章<Fewer Options For Monetary Authorities> 中提出一種“天真的方案”，即通過人民幣升值來增加進口，豐富國內市場。之所以說天真，因爲他們也知道央行是不敢採取這種措施的，果然如此的話，會有更大量的熱錢湧入，外國商品還沒來，通脹先瘋起來了。
這種左尷右尬的局面深值於我們的固定匯率和國家控制外匯的僵化體制。
浮動匯率和固定匯率之爭由來已久，但象我們這樣故意把人民幣匯率壓低以刺激出口的做法卻很少見。匯率是由兩國之間的相對購買力來決定的，並受金融市場收益率的影響。比較一下商品價格，特別是低檔商品的價格，就知道人民幣確實被低沽了。被低沽的人民幣使我們在賣東西的時候，相當於吐血甩賣給人家，在買東西的時候，傻乎乎地出高價，無異於讓中國的打工仔打工妹們爲外國人賣命。產品被人家拿走了，美元被強制在央銀換成人民幣，於是國內市場上人民幣又多了。多年的貿易順差給外國人送去了大量的血汗，我們留下的是央行的鉅額外匯儲備，和市場上越來越不值錢的紙鈔。生產的東西被人拿走了，市場上的錢多了，當然是漲價。
匯率上升固然會刺激賭人民幣升值，可在別人壓力下慢慢地升更能長期吸引熱錢下注。現在的匯率和升值預期，一年的offshore NDFs 有8.8%的升值，意味着外國人的錢放在中國會有10%的無風險收益，你想想，熱錢能不瘋湧而至嗎？如果升到位置之後也就沒有可賭性，熱錢湧入反而會減少。
人民幣漲起來之後對於依賴出口的企業確實是個致命的打擊，這根源於我們能出口的都是些衣服鞋襪打火機之類的價格敏感的低端產品，真正象樣的智力型產品出口力薄弱。把“世界工場”這頂帽子戴在頭上的時候，你就不得不受買家的指揮，爲人家賣命，實在沒什麼可驕傲的。
爲今之計，把進出口的轉匯限制放鬆或許是個藏匯於民的辦法，而有控制的浮動利率也是大勢所趨。如果這些沒膽子做，那用超過1萬億美元的外匯儲備買些美國的便宜貨給中國老百姓解解渴，也算有良心的吧？何必非坐看他貶值？
六. 總結
全面通貨膨脹已經到來，原因當然是複雜的，但各種因素對通漲的貢獻大小是有區別的。一些人經常把短期的微小因素誇大以模糊事情的本來面目，混淆是非，掩人耳目。
中國的漲價有其特殊的原因，就是不公平的分配製度造成一切權勢者對普通老百姓勞動的無償佔有。這包括兩種渠道：一是通過收取遠高於其所提供服務價值的費用，形成虛假成本和虛假價格，二是過快的貨幣供應增量通過傾斜的渠道流入市場，使貨幣貶值，造成雙重分配不公。
有關部門發佈的各種限價令無一例外都是虎頭蛇尾不了了之，因爲他是在賊喊捉賊，當然不會當真。即使真的努力去慣徹了，也是隻許州官放火，不許百姓點燈，最終傷害的還是老百姓。真正漲價的始作甬者是賣地的地主，賣官的官倒，亂收費的路霸，胡說八道的專家。