某天早晨，我和一個程序員隨便談談，他說，我們的系統變成假3層了。語氣中看來非常寥落。我腦中便一下子跳出這個“龍位”的故事：
“民國14年，費孝通到湖南永順考察，當地人問他：‘如今誰坐龍位？’，14年光陰一瞬間，在很多人看來如此重要的政權更迭竟然傳播到如此不堪的狀態。”
回頭來說3層。7年前，3-ties開發剛剛興起，但是是否使用3-ties理念的開發是有分歧的。有些人認爲我們的產品UI和數據庫開發更重，中間件可有可無，最多不過可以解決密碼問題而已。有些人認爲3-ties就是業務邏輯集中，這個想法不錯，只要堅持，一定可以有一個合理的中間件。兩者都有各自的說法，但是隨着開發的逐步深入，產品的累次更迭，結果卻毫無疑問的、幾乎是一邊倒的走向了假3層——中間件僅僅有幾個訪問數據庫的方法——和幾十M大小的客戶端，數據庫代碼相比，中間件不過幾百K。規模完全不可同日而語。Delphi是這樣，C# 雖然有不少邏輯，但是和數據庫，客戶端還不比不了的。把訪問數據，分頁除掉，真正的業務代碼少的可憐。大量的業務，驗證，頁面組織都在客戶端和數據庫服務器。
相信3-ties有它的用武之地。不過我們的系統是UI密集型，而不是業務密集型，不多的業務也大量的集中於數據庫。因此中間件可有可無這一觀點，在今天看來也就毫無懸念。
理論跟不上現實，這是我看到的一種情況。而還有一種讓人扼腕痛惜的是完全不去了解現在業界的狀況，或者知之不多。最近某天，一個程序員問我，客戶提到了什麼Ruby On Rails來訪問我們的系統，Ruby On Rails是個什麼東西？
Ruby On Rails（ROR）從2003年開始，紅了N年，並且是N年來最紅的一套框架，沒有之一。可以快速，優雅的實現Web應用，並且有豐富的ajax支持，它把MVC模式做了非常創造性的應用，對整個行業都有很大的思想上的觸動。因爲 ROR 這個框架，腳本語言不再被視爲玩具。第一次登上了和主流編譯型語言同等高度上。網上可是鬧翻天了的，隨便那個技術型網站都會長篇累牘的講到這個東西，並且持續時間之久，論壇的火爆程度，都是以往的框架所不及的。可是，居然有人對 ROR 聽都沒有聽過。我不知道他們上網都看些什麼？作爲一個技術人員，難道可以只是完成自己手裏的工作就萬事大吉了嗎？微軟最近出品的Asp.net MVC2，就是徹頭徹尾的對ROR的抄襲——我理解這是對ROR的禮讚。
可能有些人覺得，這個我們用不上，不需要費心去了解。那麼TDD，Refactor，尤其是Refactor 總是要用的吧。我覺得TDD，Refactor紅了這麼多年，身邊的人也用了這麼多年，完全說明是非常實用的技術，TDD讓代碼更好的分而治之。Refactor幫助代碼職責明確，符合OO和最佳實踐的範式，讓接受代碼的人不會再說“這是什麼垃圾代碼”。自己的工作完全和業界脫節，甚至和其他的項目組脫節，這是怎樣的“碎片”生活？好，我在說一次它們的含義：TDD（Test driven development,測試驅動開發），Refactor（重構）。也順便了解下它們的創始人，Kent beck，Martin Fowler。
過了這麼多年，還是侷限於“業務更重要，技術是手段”，唸叨什麼，“滿足客戶是最重要的”已經過時了。你認爲你是需求人員嗎 ，你認爲你是客服人員嗎？不，你是技術人員，你的職位名稱告訴你：技術從來都不是附屬於那個的，它有獨立的生命週期，技術是你滿足客戶的首要的和持續的方法。唸叨什麼“太忙了，沒有時間啊”也是過時了的——難道不就是因爲忙所以才需要改進技術，改進方法嗎？這樣的非此即彼的思維，是令人厭倦的。
比起前兩種狀況更危險的不是不知道，而是不知道自己不知道。某公司做了5年的TDD，Refactor嘗試，你總是認爲那是某公司的事情，某個項目組做了一年，看來前一個你不能用了，現在我幫你想一個藉口——那是他們的事，和我們沒有關係。讓你們嘗試任何新東西都是這樣推，那樣躲的。你是不想做嗎？是不能做嗎？你到底在怕什麼？所以我說，你不知道自己不知道。你缺乏改變的勇氣，害怕處於他人的觀察之下可恥的失敗，並且不知道自己缺乏面對失敗的勇氣。這就是事實。
芝蘭之室，久而不知其香；入鮑魚之市，久而不知其臭。現在我告訴你，你處於鮑魚之市，是臭的。你說我習慣了，不覺得臭，也不願意暫時換口好空氣，回頭再來——那就是你的錯了。我們用的InstallShield，VSS都是網上有名的垃圾軟件，僅僅是因爲歷史久，資格老而活下來。現在我說他們就是垃圾，而你說習慣了，無所謂。這是什麼邏輯？
引用一同事在feiq上面的簽名：我爲成功而生，不爲失敗而活。 我爲勝利而來，不向失敗低頭。我要歡呼慶祝，不要吸泣哀訴。
請拿出你的勇氣，面對你不熟悉的事物，讓它成爲你的朋友。