某天早晨，我和一个程序员随便谈谈，他说，我们的系统变成假3层了。语气中看来非常寥落。我脑中便一下子跳出这个“龙位”的故事：
“民国14年，费孝通到湖南永顺考察，当地人问他：‘如今谁坐龙位？’，14年光阴一瞬间，在很多人看来如此重要的政权更迭竟然传播到如此不堪的状态。”
回头来说3层。7年前，3-ties开发刚刚兴起，但是是否使用3-ties理念的开发是有分歧的。有些人认为我们的产品UI和数据库开发更重，中间件可有可无，最多不过可以解决密码问题而已。有些人认为3-ties就是业务逻辑集中，这个想法不错，只要坚持，一定可以有一个合理的中间件。两者都有各自的说法，但是随着开发的逐步深入，产品的累次更迭，结果却毫无疑问的、几乎是一边倒的走向了假3层——中间件仅仅有几个访问数据库的方法——和几十M大小的客户端，数据库代码相比，中间件不过几百K。规模完全不可同日而语。Delphi是这样，C# 虽然有不少逻辑，但是和数据库，客户端还不比不了的。把访问数据，分页除掉，真正的业务代码少的可怜。大量的业务，验证，页面组织都在客户端和数据库服务器。
相信3-ties有它的用武之地。不过我们的系统是UI密集型，而不是业务密集型，不多的业务也大量的集中于数据库。因此中间件可有可无这一观点，在今天看来也就毫无悬念。
理论跟不上现实，这是我看到的一种情况。而还有一种让人扼腕痛惜的是完全不去了解现在业界的状况，或者知之不多。最近某天，一个程序员问我，客户提到了什么Ruby On Rails来访问我们的系统，Ruby On Rails是个什么东西？
Ruby On Rails（ROR）从2003年开始，红了N年，并且是N年来最红的一套框架，没有之一。可以快速，优雅的实现Web应用，并且有丰富的ajax支持，它把MVC模式做了非常创造性的应用，对整个行业都有很大的思想上的触动。因为 ROR 这个框架，脚本语言不再被视为玩具。第一次登上了和主流编译型语言同等高度上。网上可是闹翻天了的，随便那个技术型网站都会长篇累牍的讲到这个东西，并且持续时间之久，论坛的火爆程度，都是以往的框架所不及的。可是，居然有人对 ROR 听都没有听过。我不知道他们上网都看些什么？作为一个技术人员，难道可以只是完成自己手里的工作就万事大吉了吗？微软最近出品的Asp.net MVC2，就是彻头彻尾的对ROR的抄袭——我理解这是对ROR的礼赞。
可能有些人觉得，这个我们用不上，不需要费心去了解。那么TDD，Refactor，尤其是Refactor 总是要用的吧。我觉得TDD，Refactor红了这么多年，身边的人也用了这么多年，完全说明是非常实用的技术，TDD让代码更好的分而治之。Refactor帮助代码职责明确，符合OO和最佳实践的范式，让接受代码的人不会再说“这是什么垃圾代码”。自己的工作完全和业界脱节，甚至和其他的项目组脱节，这是怎样的“碎片”生活？好，我在说一次它们的含义：TDD（Test driven development,测试驱动开发），Refactor（重构）。也顺便了解下它们的创始人，Kent beck，Martin Fowler。
过了这么多年，还是局限于“业务更重要，技术是手段”，念叨什么，“满足客户是最重要的”已经过时了。你认为你是需求人员吗 ，你认为你是客服人员吗？不，你是技术人员，你的职位名称告诉你：技术从来都不是附属于那个的，它有独立的生命周期，技术是你满足客户的首要的和持续的方法。念叨什么“太忙了，没有时间啊”也是过时了的——难道不就是因为忙所以才需要改进技术，改进方法吗？这样的非此即彼的思维，是令人厌倦的。
比起前两种状况更危险的不是不知道，而是不知道自己不知道。某公司做了5年的TDD，Refactor尝试，你总是认为那是某公司的事情，某个项目组做了一年，看来前一个你不能用了，现在我帮你想一个借口——那是他们的事，和我们没有关系。让你们尝试任何新东西都是这样推，那样躲的。你是不想做吗？是不能做吗？你到底在怕什么？所以我说，你不知道自己不知道。你缺乏改变的勇气，害怕处于他人的观察之下可耻的失败，并且不知道自己缺乏面对失败的勇气。这就是事实。
芝兰之室，久而不知其香；入鲍鱼之市，久而不知其臭。现在我告诉你，你处于鲍鱼之市，是臭的。你说我习惯了，不觉得臭，也不愿意暂时换口好空气，回头再来——那就是你的错了。我们用的InstallShield，VSS都是网上有名的垃圾软件，仅仅是因为历史久，资格老而活下来。现在我说他们就是垃圾，而你说习惯了，无所谓。这是什么逻辑？
引用一同事在feiq上面的签名：我为成功而生，不为失败而活。 我为胜利而来，不向失败低头。我要欢呼庆祝，不要吸泣哀诉。
请拿出你的勇气，面对你不熟悉的事物，让它成为你的朋友。