如何看待兼容性

起因：  昨天在看書的時候，有兩個函數着實讓我鬱悶了一番——memcpy 和  memmove。    memcpy還能理解，就是內存複製的意思嘛，memmove呢？  什麼叫做內存移動？！！   繼續往後面看，才知道這兩個其實是同樣的作用。 只是因爲後來發現memcpy函數有一個小問題（說的是在複製過程中不處理內存重疊問題），所以又發明了另一個解決了這個問題的函數 memmove。 說到底就是同一個作用，不同的名字，但是爲了保留兼容性， 之前的memcpy不得不保留下來，而給新的“memcpy”改名爲memmove。           
    就在這，我就對這個兼容性產生了疑問——兼容性這個東西，究竟是好還是壞？   下面是我的一些觀點和看法：
    
1. 就cpu而言：
      個人比較喜歡哈佛結構和RISC，所以愚認爲，哈佛結構哈RISC要比馮諾伊曼結構和CISC更好（愚以爲哈佛結構有更好的安全性，更快的速度；RISC更精煉的指令更統一的指令週期，能簡化cpu的複雜度）。  但是在歷史的發展中，intel和amd爲了保持自己產品的兼容性，不得不延續X86的馮諾伊曼架構和CISC指令集，而放棄了“更好”的哈佛架構和RISC指令集。 以至於現在不得不採用內部RISC,外部在包上CISC(不準確，大概是這個意思)，CPU的設計也越來越複雜越來越痛苦（現在ARM公司的崛起，我想intel和AMD也着實着急吧）。        如果當初他們果斷的轉變，那我們現在是不是有可能用上更好更快更省電的CPU呢？


2. API
      之前在學習windows 編程的時候，也遇到過很多類似的問題。最讓我影響深刻的就是各種EX函數，和在字符集那兒產生了那些寬字符集函數，ASC集函數，居然還有一類常規的函數。     如果說這些，都可以通過慢慢的學習而接受的話。那麼這個呢：  大家都知道，在32位的電腦上可以跑16位的軟件，在64位的電腦上可以跑32位的軟件。 這聽起來真的很不錯，以前的軟件都可以用。但真正在32位電腦上跑16位的有多少呢?  但是就是因爲兼容性，32位OS中不得不包含16位的API，雖然說這是好事，但無疑也是OS的包袱，不是嗎？ 愚以爲，如果果斷的丟棄，那肯定會有新的廠商或原來的廠商來升級那些16位的軟件。這樣的OS更統一，編程人員也不用爲保持兼容性，而糾結與API的選擇了。 對用戶來說，更少的資源佔用豈不是更好。
      
3. 庫函數
      之前也提到了  memcpy和memmove這兩個函數的問題。 我相信肯定也不只是這兩個函數，大家也應該被這類似的問題困擾過。   但就是這樣，爲了兼容性，之前的不得不保留。就算是大家都知道那是有問題的，那幾乎是用不到的，那是應該淘汰的。    就這樣這種讓人糾結的函數就月來越多，總有一天會到達一個不得不痛下決心來一次大換血（愚見）。


4. 互聯網中ipV4協議和ipV6協議
      ipV4中存在的重大問題，就是ip地址嚴重不夠用。 這個問題在零幾年或者更早就已經被大家熟知了。  也提出了很多比較經典的解決方法（如：劃分內網， NAT等等），但是真正能實際解決辦法的還是IPV6。 但是爲什麼改革了這麼多年的還是沒有多大的進展呢？  我認爲（接下來都是我的認識），還是該死的兼容性惹的禍。       大家在開發軟件的時候，如果涉及到網絡，第一想到的肯定是IPV4，而不會是IPV6。在世的產品都是IPV4，而如果哪個公司推出IPV6的必死無疑（也不可能，市面上的硬件大多基於IPV4， 不準確）。 就這樣，問題就一直延續。  在零幾年的時候互聯網的發達程度遠沒有現在這麼龐大的時候，來一次大換血，如今會是怎麼樣的一個狀況呢？  至少我覺得現在這個時候要想在來一次徹徹底底的換血，真的太難了。
      
總結：    
      以上都是個人的一些看法。  兼容性的好處，這個也毋庸置疑的，intel和微軟擊敗對手的原因也有這個。   兼容性能讓用戶更方便的使用新東西，能讓之前的軟件得到利用等等。      但問題也很明顯，爲了保持兼容性，付出的代價也是龐大的，就和滾雪球一樣，纔開始很小但是有了開始就不得不一直延續，問題必然會越滾越多。 到最後難免會難以收場。     試想有一天，一個功能的實現，卻有5個6個或者更多的函數讓你選擇，你是不快要崩潰掉？！       我想我會。
      而且， 如果我記得沒錯的話，當初喬幫主推出全觸屏手機的時候，也是一片不看好之聲。 大家都習慣了鍵盤，鍵盤多方便阿，又有觸感。 但最後，也就是現在，不用說了都知道是什麼樣一個情況。        而當初那些貪生怕死之配輩——半觸屏半按鍵的手機，也幾乎消聲覓跡。  試想當初如果喬布斯，堅持保留兼容性，推出的蘋果是半鍵盤半觸屏。 現在的格局會是怎麼樣的？！         改變總是痛苦的，但鳳凰涅磐、雄鷹擊喙。 過程是痛苦的，但得到的結果絕對是質的飛躍。  不是有句話叫：長痛不如短痛。


關於兼容性這個東西，你怎麼看呢？