如何看待兼容性

起因：  昨天在看书的时候，有两个函数着实让我郁闷了一番——memcpy 和  memmove。    memcpy还能理解，就是内存复制的意思嘛，memmove呢？  什么叫做内存移动？！！   继续往后面看，才知道这两个其实是同样的作用。 只是因为后来发现memcpy函数有一个小问题（说的是在复制过程中不处理内存重叠问题），所以又发明了另一个解决了这个问题的函数 memmove。 说到底就是同一个作用，不同的名字，但是为了保留兼容性， 之前的memcpy不得不保留下来，而给新的“memcpy”改名为memmove。           
    就在这，我就对这个兼容性产生了疑问——兼容性这个东西，究竟是好还是坏？   下面是我的一些观点和看法：
    
1. 就cpu而言：
      个人比较喜欢哈佛结构和RISC，所以愚认为，哈佛结构哈RISC要比冯诺伊曼结构和CISC更好（愚以为哈佛结构有更好的安全性，更快的速度；RISC更精炼的指令更统一的指令周期，能简化cpu的复杂度）。  但是在历史的发展中，intel和amd为了保持自己产品的兼容性，不得不延续X86的冯诺伊曼架构和CISC指令集，而放弃了“更好”的哈佛架构和RISC指令集。 以至于现在不得不采用内部RISC,外部在包上CISC(不准确，大概是这个意思)，CPU的设计也越来越复杂越来越痛苦（现在ARM公司的崛起，我想intel和AMD也着实着急吧）。        如果当初他们果断的转变，那我们现在是不是有可能用上更好更快更省电的CPU呢？


2. API
      之前在学习windows 编程的时候，也遇到过很多类似的问题。最让我影响深刻的就是各种EX函数，和在字符集那儿产生了那些宽字符集函数，ASC集函数，居然还有一类常规的函数。     如果说这些，都可以通过慢慢的学习而接受的话。那么这个呢：  大家都知道，在32位的电脑上可以跑16位的软件，在64位的电脑上可以跑32位的软件。 这听起来真的很不错，以前的软件都可以用。但真正在32位电脑上跑16位的有多少呢?  但是就是因为兼容性，32位OS中不得不包含16位的API，虽然说这是好事，但无疑也是OS的包袱，不是吗？ 愚以为，如果果断的丢弃，那肯定会有新的厂商或原来的厂商来升级那些16位的软件。这样的OS更统一，编程人员也不用为保持兼容性，而纠结与API的选择了。 对用户来说，更少的资源占用岂不是更好。
      
3. 库函数
      之前也提到了  memcpy和memmove这两个函数的问题。 我相信肯定也不只是这两个函数，大家也应该被这类似的问题困扰过。   但就是这样，为了兼容性，之前的不得不保留。就算是大家都知道那是有问题的，那几乎是用不到的，那是应该淘汰的。    就这样这种让人纠结的函数就月来越多，总有一天会到达一个不得不痛下决心来一次大换血（愚见）。


4. 互联网中ipV4协议和ipV6协议
      ipV4中存在的重大问题，就是ip地址严重不够用。 这个问题在零几年或者更早就已经被大家熟知了。  也提出了很多比较经典的解决方法（如：划分内网， NAT等等），但是真正能实际解决办法的还是IPV6。 但是为什么改革了这么多年的还是没有多大的进展呢？  我认为（接下来都是我的认识），还是该死的兼容性惹的祸。       大家在开发软件的时候，如果涉及到网络，第一想到的肯定是IPV4，而不会是IPV6。在世的产品都是IPV4，而如果哪个公司推出IPV6的必死无疑（也不可能，市面上的硬件大多基于IPV4， 不准确）。 就这样，问题就一直延续。  在零几年的时候互联网的发达程度远没有现在这么庞大的时候，来一次大换血，如今会是怎么样的一个状况呢？  至少我觉得现在这个时候要想在来一次彻彻底底的换血，真的太难了。
      
总结：    
      以上都是个人的一些看法。  兼容性的好处，这个也毋庸置疑的，intel和微软击败对手的原因也有这个。   兼容性能让用户更方便的使用新东西，能让之前的软件得到利用等等。      但问题也很明显，为了保持兼容性，付出的代价也是庞大的，就和滚雪球一样，才开始很小但是有了开始就不得不一直延续，问题必然会越滚越多。 到最后难免会难以收场。     试想有一天，一个功能的实现，却有5个6个或者更多的函数让你选择，你是不快要崩溃掉？！       我想我会。
      而且， 如果我记得没错的话，当初乔帮主推出全触屏手机的时候，也是一片不看好之声。 大家都习惯了键盘，键盘多方便阿，又有触感。 但最后，也就是现在，不用说了都知道是什么样一个情况。        而当初那些贪生怕死之配辈——半触屏半按键的手机，也几乎消声觅迹。  试想当初如果乔布斯，坚持保留兼容性，推出的苹果是半键盘半触屏。 现在的格局会是怎么样的？！         改变总是痛苦的，但凤凰涅磐、雄鹰击喙。 过程是痛苦的，但得到的结果绝对是质的飞跃。  不是有句话叫：长痛不如短痛。


关于兼容性这个东西，你怎么看呢？