SAP批評SUN對Java的控制，主要是因爲其競爭對手Oracle已經完全掌控了SUN。雖然明裏批評的是SUN，但實際上是與Oracle針鋒相對。
SAP公司的CTO Vishal Sikka近日發表了一篇博文(其博客名爲“Java的自由”)抨擊JCP(Java Community Process)嚴重受到SUN公司的主導，給Java帶來了傷害。
Vishal Sikka說Oracle收購SUN是JCP獨立的大好時機，就象開源Eclipse基金會一樣，但Sikka並沒有提及Eclipse基金會實際上受另一個巨頭——IBM公司控制。他還呼籲Oracle將Java虛擬機(JVM)開源，併成立一個獨立的委員會，Sikka承諾SAP會對Java和新的委員會投入大量的人力和財力。根據51CTO之前的報道，SAP與甲骨文之間曾就侵權事宜進行過激烈的對戰，而IBM和甲骨文之間的不對付也早已不是什麼祕密。SAP與IBM在近年來也有多方面的合作，因此SAP的這種態度十分合理。
在他的博客中，Sikka承認Java是IT行業的生命線，Java應該是完全開放的，不能因爲公司之間有競爭，就對Java進行控制，這是不公平的。
最近幾年開源社區和獨立開發者對JCP做了大量的貢獻，但他們抱怨JCP受到了大公司的干擾和控制，同時他們認爲JCP的速度太慢了，因爲大多數決定都是在煙霧繚繞的密室中做出的。
Sikka認爲他們正在傷害Java，人爲地放慢了Java創新的步伐(比如說，51CTO在今年6月JavaOne之後發出的疑惑：Java EE 6究竟何時才能來到?)，他們也對開源Java項目實施打擊，如Apache基金會下的Harmony，但幸運的是Harmony目前仍然頑強地活着。
從2001年開始，SAP戰略上決定全部採用Java技術，一直以來都保持沉默，但現在終於坐不住了，因爲其競爭對手Oracle現在擁有了Java的生殺大權，也就是說SAP以後要受制於Oracle了，SAP中間件NetWeaver正是採用了Java技術，Oracle的中間件也採用的是Java技術，因此誰也不知道Oracle接下來要對Java做出何種改動以陷害對手。
Oracle公司高層管理人員也一直視SAP爲眼中釘，並將從SAP竊取客戶作爲重要任務看待。
Oracle將會繼承SUN JCP的權力，但SUN保留了否決JCP對Java的決定的權力，因爲SUN的員工對JSR(Java Specification Requests)更有話語權。
Oracle已經開始與JCP成員談判，但談判的細節仍然是保密的，也沒有公佈談判結果，不知SAP的擔心是否會多餘，但SAP至少要做好最壞的打算了。