文/小關平
目錄：
1、關羽爲何出兵襄陽
2、關羽的攻與防
3、219年是三國志的高潮
4、魏國謀士的遠見
5、誰來守荊州最合適
————
1、關羽爲何出兵襄陽
說起這個話題，首先我們來看看諸葛亮在隆中時是如何看待荊州作用的。
《隆中對》：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？
諸葛亮運用了《孫子》兵勢篇中的“凡戰者，以正合，以奇勝”的思想，佈局了一條雙線出擊的進攻方略。兩條線一明一暗、一主一副相輔相成，劉備從漢中出秦川，直取長安，另一上將從荊州攻襄陽，目標是宛城、洛陽。
從諸葛亮第一次北伐的時安排街亭和箕谷雙線作戰可以看出，諸葛亮喜歡使用主副明暗、奇正結合的戰略。
他本是想趁天下有變（如曹操去世、繼承人奪位、內部叛亂等）之時再開始這一戰略，但當劉備聯吳抗曹、奪下荊南、得借江陵、割據西川、奪取漢中這十年間的連續勝利之後，劉備逐漸驕傲，認爲不需要再等到天下有變，可以提前實現這一目標。
所以關羽出兵，很有可能是劉備暗中對關羽授意。雖然歷史沒有明載，但通過對人物性格的分析和此戰略的可行性推理，有極大可能是這個原因。
《三國志·關羽傳》的記載很簡單：二十四年，先主爲漢中王，拜羽爲前將軍，假節鉞。是歲，羽率衆攻曹仁於樊。
當劉備與曹操對峙漢中的同時，孔明向劉備建議讓關羽從荊州進攻襄陽，牽制曹操的大軍，逼迫曹操西線的主力返回洛陽，以緩和漢中戰局的壓力。
當時曹操擄掠漢中人口和資源退回長安，劉備在漢中與曹操對峙，糧草無法就地補給，全依賴蜀地運輸，壓力非常之大。所以劉備想讓荊州出兵牽制，逼迫曹操回師救援，以便迅速鞏固漢中的成果，纔有了關羽北上。
這本是一支牽引曹操主力大軍的偏師，只不過因爲關羽的軍事能力和運氣都還不錯，導致荊州軍連連大勝，反而樂極生悲，來了個驚天大逆轉。
我認爲研究歷史不要直搬史書，可以有一定的推理和想象。史書不會記得那麼詳細，也不一定完全真實。我們讀三國，可以研究地形和戰略，也可以分析人物性格性情。我喜歡結合理性與感性，來解釋歷史的格局、戰爭的形勢、人物的命運，以及三國曆史中的各種謎團。
————
2、關羽的攻與防
剛纔我們說，蜀漢的主攻方向在漢中，荊州戰局只是爲了緩解劉備在西線的壓力。
雖然關羽被劉備假節鉞，有獨立作戰指揮權，也可以自行發起對敵軍的進攻。不論關羽這次出戰是否是自己的想法，但至少要認清一點，關羽有權力不經過劉備批准獨自北伐。這也成爲辨別襄樊之戰起因的難點。
正史沒有明載關羽這次出征是否是劉備授意的，劉備也不會將自己的戰略意圖公諸於衆。
不過我們知道，劉備封關羽爲前將軍的時候，關羽不服黃忠與自己同列。劉備讓費詩去勸關羽，很有可能就在此時授意關羽北伐襄樊，一來吸引曹操的主力到荊州戰線，二來也是讓關羽擁有和黃忠一樣立功的機會。
《三國志·費詩傳》：
先主爲漢中王，遣詩拜關羽爲前將軍，羽聞黃忠爲後將軍，羽怒曰：“大丈夫終不與老兵同列！”不肯受拜。
詩謂羽曰：“夫立王業者，所用非一。昔蕭、曹與高祖少小親舊，而陳、韓亡命後至，論其班列，韓最居上，未聞蕭、曹以此爲怨。今漢王以一時之功，隆崇於漢升，然意之輕重，寧當與君侯齊乎！且王與君侯，譬猶一體，同休等戚，禍福共之，愚爲君侯，不宜計官號之高下，爵祿之多少爲意也。僕一介之使，銜命之人，君侯不受拜，如是便還，但相爲惜此舉動，恐有後悔耳！”羽大感悟，遽即受拜。
但沒想到這個本來的牽制力量，最後卻因爲關羽的戰局過於順利，反而導致了最後的失敗。歷史的命運真的無法預料和改變啊！
諸葛亮入川臨行前，給關羽的建議是東和孫權、北拒曹操。荊州的地理位置極其重要，隔絕了劉備和孫權的直接衝突，成爲了孫劉之間的跳板，做得好就是潤滑劑，做的不好就是導火索。
夾在兩大梟雄之間，荊州無論重要性和難度都非常之高。不像劉備那邊，主要就是跟曹操打，沒有什麼後顧之憂。
而關羽這邊一旦發起主攻，把戰線拉長，就要隨時擔心和防範孫權在後方的突襲，這是諸葛亮、關羽還是劉備都會考慮到的問題。
關羽其實對荊州的防線非常注重，關羽佈置了很多江邊斥候，用烽火報信。
《三國志》：“蒙至尋陽，盡伏其精兵舳艫中，使白衣搖櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知。”
《吳書》中虞翻對士仁的書信中說“大軍之行，斥候不及施，烽火不及舉，此非天命，必有內應。”，指的也是關羽防範東吳的斥候和烽火臺。
關羽是被勝利衝昏頭腦，加上被孫權用陸遜替換呂蒙這個方略麻痹大意，纔會對吳國掉以輕心。這本就是個三方博弈的大戲。
孫權用陸遜這個幌子簡直騙過了所有人，一開始騙了關羽，後來還騙了劉備。
陸遜是世家大族，之前沒有太多軍功，更像是儒生，而且年輕名微，比孫權、諸葛亮還小一些，和劉備關羽這些人本就是兩代人，本身就具有迷惑性。所以關羽對其不重視也是很自然的。
————
3、219年是三國志的高潮
有人也許會提出疑問，說關羽出兵襄陽是作爲牽制曹操主力，證據何在？
我們先根據《資治通鑑》的時間順序，結合《三國演義》的目錄，捋一下219年到底發生了哪些事情：
1月：佔對山黃忠逸待勞
3月：據漢水趙雲寡勝衆
5月：諸葛亮智取漢中 曹阿瞞兵退斜谷
7月：玄德進位漢中王 雲長攻拔襄陽郡
8月：龐令明擡櫬決死戰 關雲長放水淹七軍
10月：關雲長刮骨療毒 呂子明白衣渡江 徐公明大戰沔水
11—12月：關雲長敗走麥城
219年7月，襄樊之戰這個關鍵節點上的各方情況是：劉備在漢中稱王，曹操駐軍長安，孫權攻擊合肥。
我在《大喜！關羽對魏延的態度》這篇文章中曾寫過219年混戰的空前盛況，摘抄如下：
公元219年是三國戰爭最爲激烈的一年，在我看來是超越赤壁之戰的戲劇大高潮。
這一年，在諸葛亮、黃權的謀劃下，劉備親率法正、黃忠、魏延等人與夏侯淵、張郃、徐晃、郭淮等人相峙於漢中，並在定軍山斬殺了夏侯淵，破格提拔牙門將軍魏延領漢中太守，以鎮漢川。
此時張飛、馬超也由另一路與曹洪、曹休剛結束一場大戰。曹操親率曹彰、許褚、楊修等人迎擊劉備，使趙雲上演瞭如入無人之境的精彩表演，贏得了“虎威將軍”的美稱。
關羽則在荊州率關平、廖化、馬良圍困曹仁、滿寵於樊城，捉于禁，斬龐德，曹操差點下令遷都。徐晃率兵解救樊城，鎮守揚州的夏侯惇和張遼也趕去支援，參與獻策的魏國謀士有司馬懿、劉曄、蔣濟、賈詡、董昭等人。
就在千鈞一髮之時，戰局有了戲劇性的顛覆：孫權用計偷襲關羽老巢，呂蒙指揮三軍，陸遜運籌帷幄，潘璋、蔣欽、朱然、全琮、韓當、周泰、徐盛、丁奉等將大顯身手，最終將關公斬殺。
這一年，當時的名將智者幾乎全部投入戰局，正如隆中對的預言，漢中、荊州這兩個戰略要地，進行了後漢三國時期最驚心動魄、峯迴路轉的生死大戰。（完）
因爲荊州是作爲奇兵響應劉備的主戰場的，這不是一個心血來潮的行爲，關羽選擇的時機正好是劉備在漢中與曹操對峙的時間。
219年是一個多事之秋，我認爲是三國時期第二重要的年份，重要性僅次於208年的赤壁之戰，但卻比208年還精彩，是三國戰爭最精彩的一年。
赤壁之戰是劉、孫、曹三家聚集在荊州這一塊打仗，而219年是漢中、襄陽、合肥這三線戰局同時展開，孫權在219年也曾圍攻合肥不下，然後撤回。對於東吳來說，淮南這條線難度太大，孫權沒有一次在合肥之戰中佔到過便宜。
雖然在濡須口、巢湖這一塊各有勝負，但始終沒有辦法越過合肥。孫權要想開拓領土、爭奪天下，就只能走荊州戰略的路線。
從219年這一年來說，關羽不在其他時間發動戰爭，而在此時向北出兵，一定是跟劉備的整體戰略有關。
襄陽是擁有着秦嶺淮河一線連續山脈的重要城鎮，無論從哪個方向進攻，都是易守難攻的。任何朝代，想越過襄陽南下或者北上都非常困難。
呂文德兄弟（歷史）和郭靖（小說）守襄陽抵擋南下的蒙古軍，這段歷史太耳熟能詳了。
曹仁也是在襄陽死守抵擋關羽，哪怕水淹七軍、龐德戰死、于禁投降，曹仁依舊保證襄陽城不破。這就是襄陽本身強大的防守能力。
我們大膽猜測，如果關羽能夠長期牽制曹操主力，劉備諸葛亮這一方有可能從西線再來一次突然襲擊。關羽這邊只要成對峙狀態，劉備根本不需要也不會去分兵增援關羽，他更重要的事情是在西線率領張飛、馬超、黃忠、趙雲等將進行一次更有效的進攻。
這其實就是把韓信明修正棧道、暗度陳倉的計策變成了全國性的戰略。
而且上庸也在219年6月被劉備拿下，由孟達輔佐劉封鎮守，益州和荊州的聯繫更加緊密，劉備這時候甚至可以選擇三線出擊。
這也解釋了劉備沒有及時發兵援助關羽的原因。
荊州這條線本就是作爲牽制曹操的意圖，並不作爲主攻，所以沒必要花費太大精力。劉備把主要精力集結在漢中，準備出兵發起一場攻破長安的戰略攻勢。
劉備和諸葛亮也都沒有預料到關羽能夠勢如破竹、威震華夏，把曹操嚇得遷都（曹操想遷都也有政治原因，這個有機會再談）。更沒有想到關羽會大敗，會被盟友偷襲。等到後來關羽迅速落敗的時候，他們想救也晚了。
先破解陰謀論，再從戰略角度考慮這段歷史，2019年的形勢就更加明朗了。
————
4、魏國謀士的遠見
自從赤壁之戰之後，劉備這一方的運氣太好，戰局一直很順，所以說關羽守荊州到威震華夏和敗走麥城的過程，本就是和小說情節一樣，是一個戲劇性的過程，讓劉備政權的軍事成果從頂峯高潮直線下降，直到劉備死後，一直沒法再爬起來。
魏國已經有謀士（司馬懿、蔣濟）提前遇見了關羽膨脹之後面臨的危險，所以建議利用孫權背後捅刀子，坐山觀虎鬥。
《資治通鑑》：魏王操議徙許都以避其銳，丞相軍司馬司馬懿、西曹屬蔣濟言於操曰：“于禁等爲水所沒，非戰攻之失，於國家大計未足有損。劉備、孫權，外親內疏，關羽得志，權必不願也。可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。”
這也是魏國最佳的外交戰略，就是挑撥蜀吳關係。從這時開始一直到蜀吳恢復外交，魏國一直奉行這一戰略，想必郭嘉在世也會所見略同。
他們的策略是，讓關羽膨脹！
但無論是司馬懿、蔣濟還是董昭，對於關羽剛開始進攻的時候，都沒有想到聯合吳國來對付關羽。事情也是發展到不可收拾的時候，才讓這些謀士想到了聯吳。
可見，襄樊之戰一開始的局勢並沒有對魏國構成太大威脅，是關羽不斷獲勝之後，才改變了三方的微妙關係和天下形勢。
當郭嘉早夭、二荀去世、程昱閉關之後，劉曄、司馬懿、蔣濟、董昭這些人的作用越來越明顯，襄樊之戰也是曹操對他們智謀水平的一次檢驗。（我認爲劉曄是不差於郭嘉的天才軍師，爲他我還專門寫了一本小說《眠之蛇》，只可惜歷史上沒有記載劉曄在襄陽之戰中有無獻策）
他們不僅建策聯合吳國偷襲關羽的後方，還故意把這個消息散佈到關羽的軍中，渙散軍心，逼着關羽撤回到後方和孫權廝殺，把禍水引到吳國。
因爲曹操當時是受進攻的一方，所以不需要承擔戰爭的責任。關羽這一路由南至北進攻，大勝之後後方受到偷襲，於是從前方撤退返回，最後被盟軍殺死。這才導致了蜀漢之後的一系列的敗局。
司馬懿、蔣濟、董昭等人的計策導致了多米諾骨牌效應，將鼎盛時期的蜀漢光輝剎那間消滅！
所以說，219年真的是三國中最重要的年份，雖然在歷史意義上不如208年（赤壁之戰決定了孫劉的存亡），但是精彩程度卻有過之而無不及。
本來關羽作爲牽制曹操的力量北伐襄樊，如果能夠按照原來的戰略意圖執行，這場仗最終的主動權還在劉備手上。只因關羽勝的太容易了，才被衝昏了頭腦，把配角當成了主角，出動了荊州全境的力量，纔有“大意失荊州”的結局。羅貫中根據史料寫下了敗走麥城的催淚故事，符合人物性格的命運趨勢。
————
5、誰來守荊州最合適
後人討論襄樊之戰時，首先要破除劉備、諸葛亮害關羽的陰謀論。先不說這兩個人的人品根本不會這麼做，就從利害關係來說，以犧牲荊州領土這個戰略要地爲代價去殺死關羽，本就是愚蠢至極的做法。
在破除小人之見的前提下，我們再來想有沒有謀士可以輔佐關羽，讓關羽在出徵的時候可以牢固後方，不至於被勝利衝昏頭腦，或者看看能不能直接換個人來守荊州。以關羽的性格，與孫權合作確實是很困難的事情。
從劉備的角度看，就算給他派最好的謀士（如果龐統沒死），也無法勸阻關羽的一意孤行。關羽雖然讀《春秋左氏傳》，但他並不喜歡文人士大夫，很難與這些謀臣合作。
性格決定一切，以關羽的性格，大意失荊州其實也不算大意，這並非偶然，而是必然。
想了很多人，可以讓劉備派去替代關羽守荊州的人選其實並不多。
先說張飛。張飛連徐州都守不住，劉備不會放心用他守荊州。
再說軍事能力同樣突出的魏延。以魏延的資歷，當漢中太守都不一定讓將士誠服。得虧劉備離得近，能夠幫忙壓住反對的勢頭。
可在荊州這邊，以魏延這個降將當方面軍司令，如何服衆就是最大的難題。加上魏延和關羽的性情還如此相似，關鍵時刻也是個冒險主義者，所以無法入選。
我認爲最合適的人選還是趙雲，無論統帥能力還是大局意識，他都是守荊州的最佳人選。但是趙雲在劉備封漢中王之後，連四方將軍都沒有排上，趙雲的威望和戰績都無法跟關羽、張飛相比，他當時的職位在荊州也無法服衆。
如果劉備真的能讓趙雲留守荊州，帶着感情更深的關羽南征北戰，那反而是蜀漢之福了。
關羽的水軍一直被劉備作爲重點訓練，當年在下邳的時候，關羽就已經開始了水上作戰。
到了荊州之後，關羽也在和劉琦一起在江夏訓練水軍，防止孫權的進攻。關羽的水軍最早也來源於劉琦的士兵，本來就長期駐紮在長江之上，習慣荊州地理環境和船隊作戰。
所以關羽早就熟悉對吳作戰及水路的訓練與防戍，關羽“絕北道”之後，也開通了一條通過水路進軍襄陽的路線。所以在漢水暴漲的時候，于禁、龐德這些水軍小白沒有防備和對策，但關羽不僅有所準備，而且本來水軍指揮能力就比較發達，大雨反而是他的助力。
所以，在劉備的心目中，無論是從關羽的資歷威望，還是他部隊的體系，以及魏吳將領的懼怕程度，關羽都是鎮守荊州的首選。
這就形成一個悖論，我們用關羽就必敗，無論怎麼改變，最終還是失敗。但除了關羽之外，竟然沒有辦法換用其他人，他是不可取代的！
這是不是很恐怖？歷史沒法被修改的原因，不是因爲歷史已經過去，而是假設歷史再重來一次的話，還是會得到這個結果！
如果我們現代人帶着當代的思維和頭腦，穿越回三國時代，我們當如何解決荊州問題？有沒有對蜀國更好的策略呢？
我認爲最優的策略還是讓關羽隨劉備去西川，走漢中、長安路線，留下趙雲守荊州。但以劉備的性格，他又是不會同意的。
我們想爲劉備設計更多的出路和最好的辦法，但最終居然是沒有辦法成功。在我們討論下，劉備的荊州之戰必然會失敗，諸葛亮的隆中戰略必然辦法成功。
歷史真像個魔鬼，吸引着後人癡迷的進行研究和討論，然而，它的發展無論是順應天下大勢，還是受到歷史人物性格的影響，總是無法逃脫命運的安排。
2020/8/18初稿 2020/9/24修改