01.习惯被冒犯的女性
最近,脱口秀女演员杨笠,因为讲了一些冒犯男性的段子,被很多人攻击。
为什么被攻击呢?
因为部分男性感觉到了被冒犯。
被踩到痛脚的部分男性用起了一贯的手段,对发出“不中听”言论的女性进行打压贬低和扣帽子:田园女权,脱口秀界的咪蒙、仇视男性。
指责她掌握了高分密码,故意搞性别对立,以此来获得女性观众的支持。
我就很纳闷,什么时候说真话也成了原罪?
什么时候,脱口秀只能吐槽女性,不能冒犯男性?
知乎上,还有个人提问:为什么杨笠可以无差别攻击全体男性,男脱口秀演员不可以无差别攻击女性?
其中有个高赞回答:
那么多脱口秀男演员,难道就没有冒犯过女性吗?
女性观众不都是一笑而过?有上纲上线指责他们不尊重女性么?
在生活中,这样的冒犯更是层出不穷。
我一个朋友跟我说,她们公司的领导在面试女生的时候,每次面试完,都会在那里评论对方的长相。
有一次,她亲耳听到,有个来面试的女生,专业能力不错,仅仅因为“长得太丑”而没有被录用。
还有一次,她们组的小组长(男性),公然在她们面前评论女性的身材:如果一个女人穿得少,那么男人主要关注女人遮挡的部分,如果一个女人穿得比较保守,那男人会看这个女人露出来的部分。
我朋友还通过别人的口中知道,这个小组长,曾评价自己的身材像飞机场。
也许差别只是,女性已经习惯作为被冒犯的对象,但当被冒犯的对象成为了自己,部分男性就开始不适应了。
不舒服吗?
不舒服就对了,这就是女性长期以来感受到的不舒服。
李诞说过,脱口秀是冒犯的艺术。
如果部分男性真的玻璃心,接受不了被冒犯,那就别看脱口秀,建议直接看春节联欢晚会。
02.表达与女性权力
之所以那么多女性会喜欢杨笠,有没有人想过为什么?
因为她的观点背后,是一大群女性同胞的心声。
我们已经看腻了男性脱口秀演员吐槽女朋友和老婆,突然有那么一个女生站在台上,把女性的心声勇敢地表达出来,难道不该获得高分吗?
我反而希望像杨笠这样敢于表达有锋芒的女脱口秀演员越多越好,让被男脱口秀垄断的脱口秀行业,增加一些新鲜的女性视角。
因为幽默绝不仅仅是男性的权利。
只不过当女性开始表达的时候,部分男性却觉得她们的声音尖锐刺耳。
例如《奇葩说》辩手储殷发了段视频进行了回击:
储殷对杨笠进行人身攻击,说她卸了妆是真的丑。
哇,好平等的对话,好客观的回应。
你敢说我蜜汁自信,我就攻击你长得丑。
不仅如此,储殷还说很多女性自以为自己是小公主,但实际上是被消费主义收割的韭菜。
为什么消费主义很少洗脑男性?
因为男性在消费上比女性更为理性。
那有的男性在游戏道具上花了上万的费用,难道是为了拯救世界?
我想,储殷生动形象得演绎了部分直男的蜜汁自信。
而储殷观点和态度的背后,其实是作为已经获得了性别红利,以及习惯在公共领域中主导话语权的部分男性的真实想法。
03.两种性别,两种阶级
在某些直男看来,那些总是看起来咄咄逼人的女权主义者,实在是一个麻烦的存在。
那么多年来,男性作为既得利益的获得者,享受着以压榨剥削女性为前提换来的性别优势。
如果没有女权主义者的存在,这些女人还会逆来顺受忍受着不公的对待,并且不觉得有问题。
以爱为名,让她们理所当然为家庭牺牲,明明又要育儿又要打扫家务,还要把她们所做的牺牲和奉献贬低得一文不值。
在家务劳动这个概念被提出之前,很多女性心甘情愿承受着繁重的家务活动,直到被女权主义提出之后,女性才意识到,原来无偿的家务劳动是一种剥削和压榨,于是纷纷揭竿而起。
对啊,如果我是个男人,我也很讨厌这群女权主义者,没事找事。
本来我每个月拿点生活费给妻子,就可以翘起脚心安理得地坐在沙发上看电视,看着妻子像个勤劳的小蜜蜂一样做家务,带孩子。
结果都怪这群女权主义者!让现在的女性不那么好骗了。
现在她们要逃离家庭,冲向职场,抢我们的饭碗。
不仅如此,下班回到家以后,竟然还不愿意做家务了。
那以后家务活儿谁做?
请保姆、保洁阿姨不要钱啊?
女权主义者真是太讨厌了!
女人啊,还是蠢一点比较可爱。
说到底,这些男性的愤怒和对女权的抵触,不过是作为性别红利的受益者,当面对利益被侵犯和损害时,产生的本能反应而已。
男女不是两种性别,也不是两种性格,而是两种阶级。
前者,是统治阶级,而后者,长期以来沦为被压迫阶级。
当女性想要站起来,夺回自己手中的权利的时候,这时候男人开始慌了。
这也是我喜欢杨笠的原因。
她让我看到,原来女性也可以像男人一样,调侃男人的身材,开车开得潇洒又自如,让男性亲身体会女性经常面临的舆论环境。
这个女人,真TM酷!
04.男性的惯用策略和伎俩
《女性与权力》中提到过:当一个不受欢迎,有争议性,甚至仅仅是与多数人想法不一样的意见从女人嘴里说出时,人们就会认为这显示了她的愚蠢。人们不会说我不同意这个意见,只会觉得说话的女人很蠢。
男性很少在观点上对女性进行回应,而是转而对她进行人身攻击。
例如很多男脱口秀演员经常吐槽,不要和女人讲道理。
潜台词就是,这是一个没有逻辑,不讲事实,不能用理性来沟通的群体。
男性以女性是不可理喻的,以此来剥夺女性平等对话,理性沟通的权力。
这些潜在的冒犯和歧视,是男性为了消解女性表达的观点和话语的力量故意而为之,目的是垄断其在公共领域的话语权,不过是男性惯用的策略和伎俩而已。
这就像辩论。
男女双方代表正反两方。
女方在表达己方观点,并提供相应的事实依据的时候。
男方就会说,你个女权主义。
女方说,对方辩手,请不要骂人,如果不同意我的观点,可以进行反驳。
男方说,你们女的不讲道理,我跟你们没办法沟通。
女方说,你能好好说话吗?有事儿说事儿!
男方说,看看看,生气了吧,开不起玩笑。唉,我就说跟女人没办法沟通。
我经常也收到一些男性读者的留言,他们因为看到文中某个观点感到不适。
但他们并不就事论事,而是开始进行人身攻击。
因此玛丽·比尔德才会说:
在女性公开声明立场的时候,为她们自己而战的时候,高声疾呼的时候,人们是怎么形容她们的?她们“咄咄逼人”,“喋喋不休”,“哭哭啼啼”。
计较这些措辞重要吗?当然重要,因为它们构成和强化了一种社会沿袭下来的思维模式,它消解女性话语中的权威、力量,甚至是幽默感。这种模式有效地将女性的未知再次放回到家庭领域之内,它让她们的言语显得无足轻重。
最后
这个时代,很多女性已经觉醒了。
可能在未来几十年,单身女性会越来越多。
男性可能会发现,女性开始把野心放在事业上,而不愿回归家庭。
女性在公共领域的表达也会越来越多,部分男性可能觉得被冒犯的频率变得更高。
正如花希说的:男生只是慢慢进入了一个所有女性一直在面对的舆论场而已,即——外型可以被调侃,性格可以被定义,女性会像你们讨论别的姑娘胸大不大一样点评你们的身体。
女性已经走在前面了,希望落在后面的男性也能跟上。
别动不动急着反驳,先学会闭上嘴倾听吧。
-END-