鍵盤俠這個詞，一直被視爲一個貶義詞，在網絡上經常有人被別人扣上“鍵盤俠的帽子”，然後被人嘲諷。甚至連百度百科定義也這樣認爲:鍵盤俠，是一個網絡詞語，指部分在現實生活中膽小怕事，而在網上佔據道德高點發表“個人正義感”和“個人評論”的人羣。
但是，所謂的“鍵盤俠”真的這麼不堪，全是負面作用嗎？或者說，這個“鍵盤俠”的帽子，能亂扣嗎？只要對不合理現象提出質疑，就是“鍵盤俠”（帶貶義意味）?
一
其實，這涉及“鍵盤俠”這個詞的定義，那種無理亂噴人或者純粹是喫飽了沒事幹亂擡槓的人，這種人確實起了負面作用。
但是，一些對不合理社會現象提出建議和意見的人，不能和前者混爲一談，都歸類到所謂的“鍵盤俠”這個羣體!然後對這些仗義執言的人進行污名化!
在網上，經常遇到這樣的現象:某個羣裏，其中幾個人正在對一些不太合理的社會現象進行討論，比如說“996”問題對打工者權益的侵害等等。
然後就有一些人，開始陰陽怪氣了:“你們這些人都是鍵盤俠，只知道在網上瞎BB，傳播負能量” “所以你們是網上重拳出擊，現實唯唯諾諾” “你抱怨這些只能說明你沒有本事”...
這種人裏面，大概分爲兩類，一種是揣着明白裝糊塗的，他是知道這種現象是不合理的，但是因爲他是既得利yi者，所以故意把水攪混，讓別人無法發聲，自己就可以繼續坐收漁利。
另外一部分人，要麼是“理客中”，總是覺得“存在即合理”；或者覺得我們沒有辦法改變，只能接受/適應現在的狀況。然後看到別人對不合理現象提出意見或者建議，就開始潑冷水:
“任何社會都有不好的現象，你說的事情，國外也有”“你說這些有什麼用，有時間多去賺錢”“你能改變嗎？你只知道躲在鍵盤後面瞎BB，有本事你明天把遊戲規則改了啊，改不了就別說話”...
其中，批評“鍵盤俠”的人裏面，覺得無法改變而選擇“事不關己高高掛起”的人，佔比例是最大的。他們覺得“鍵盤俠”們，是喫飽了沒事幹的人，只知道發泄 不滿，不知道把時間花在賺錢上面。
其中最經典的一句就是:“你有本事就把遊戲規則改了啊，改不了就別說話”。
言下之意就是，網上發聲是一點作用也沒有的，完全是浪費時間。事實真的是這樣嗎？顯然不是!
這裏我就要提到我這個標題了，這個標題就是模仿那些事不關己高高掛起的人的語氣寫的: “魯迅你只知道躲在屋裏寫一些破文章發泄，你有本事就去打倒軍閥啊”。
按照這些人的說法，大名鼎鼎的魯迅先生，也是一個“鍵盤俠”（因爲當時的技術條件限制，用的不是鍵盤，是筆，但是實質意義沒有區別），也是一個喫飽了沒事幹傳播一些沒有用的負能量的人。
因爲魯迅，並沒有馬上把軍閥趕跑的能力，他做的，無非也是在紙上寫文章，也就是某些人說的:當“鍵盤俠”，進行“嘴炮”。
二
但是，魯迅先生做出的貢獻，那是有目共睹的，他的名聲是振聾發聵的，幾乎是箇中國人，就都聽說過魯迅的名字。
他被譽爲中華民族的“民族魂”，他的精神深刻影響着他的讀者、研究者，還有中國現代作家、現代知識分子，是20世紀世界文化巨人之一。
當然，普通的在網上發聲的網友，肯定是沒有魯迅先生的貢獻大的，但是從性質上來講，其實是一樣的。這些微弱的力量，匯聚到了一起，就有了讓社會變得更美好的作用。
千萬不要以爲這些“嘴炮”“鍵盤行爲”沒有用，這裏我舉兩個例子，一個是年初的家喻戶曉的doctor li 的事情，他在guanfang通報中，爲什麼從負面形象變成了正面形象，其主要原因，就是因爲“鍵盤俠”施加的輿論（“嘴炮”）壓力!
另外一個是網上一篇給我啓發的文章，我截了一個片段，這裏也可以感受到，“嘴炮”並不是沒有用的!（關於這個普通人如何利用“嘴炮”爲自己爭取權益的方法，因爲篇幅原因，相關內容我下一篇文章再寫。）
最後我用一個著名的外國寓言，來結束這篇文章:
在德國，起初納粹追殺/共/產/主/義/者，我沒有說話——因爲我不是/共/產/主/義/者；接着納粹追殺猶太人，我沒有說話——因爲我不是猶太人；後來納粹追殺工會成員，我沒有說話——因爲我不是工會成員；此後納粹追殺天主教徒，我沒有說話——因爲我是新教教徒。
最後他們奔我而來，卻再也沒有人爲我站出來了。