小批判之:唐豪犀利點評太極拳家神技 一、唐豪何許人也? 二、楊露禪“踏雪無痕” 三、楊露禪弟子的弟子之神技 四、結語

作者/李通國

世界上本沒有神,吹的人多了,人就成了神。

武術傳說中多的是大神。

可有人偏偏不信這個邪,唐豪就是其中的一個。

一、唐豪何許人也?

民國十七年(1928年)中央國術館成立後,唐豪成爲第一任中央國術館“編譯處”處長,在任期間撰寫了大量有影響力的作品,提升了中國武術史研究在學術界的地位,成爲中國武術史考證重要人物。顧留馨稱他是“武術史的拓荒者”;【1】歷史學家馬明達稱讚說“我們一直爲當代武術界出現過唐豪先生這樣的武術家而感到慶幸,感到榮耀。他是傑出的律師,是學養宏深的文史專家,是一位富有正義感的社會活動家;同時,又是武術家,是武術史和民族體育史學科的奠基人”,“唐先生所開創的武術文獻學和目錄學,在唐先生以後竟成了一門‘絕學’”。【2】後來者給予唐豪的研究工作高度評價。

他用犀利的言語批判武術界附會神怪、荒誕不經的傳奇。

二、甘鳳池“握鉛化水”

許禹生在民國十年(1921年)出版的《太極拳勢圖解》寫道:王徵南百年之後有甘鳳池,爲太極拳南派人士。甘鳳池,江寧人,少以勇聞,手能破堅,握鉛輒化爲水。【3】

他引用了《中國人名大辭典》所載甘鳳池事蹟,來源於清朝《耆獻類徵初編》。許禹生引用後,民國十九年(1930年)姜容樵、姚馥春《太極拳講義》,民國二十年(1930年)吳圖南《科學化的國術太極拳》等書籍盲目從之。

唐豪評論甘鳳池的技藝說,其握鉛錫化爲水,難道人的手是熔爐嗎?理所不許。

二、楊露禪“踏雪無痕”

陳微明在《太極劍》一書中講到楊露禪能夠踏雪無痕。

“富二爺又說:‘吾楊露禪師,喜吾勤謹,吾嘗在旁伺候,爲裝旱菸。年六十餘,尚練功不息。偶至吾家坐談,一日,天雨,泥濘載道,師祖忽至,所著雙履,粉底尚潔白如新,無點污,此即踏雪無痕之功夫也。蓋太極清靈,能將全身提起,練到極處,實能騰空而行。班侯有此功夫,知者甚少,吾曾親見一次。’”【4】

富二爺所說之話,唯恐人不信,所以說自己親自見到班侯也有這樣的功夫證實它的真實存在。

唐豪評論說,智識淺薄的人,容易受到他的迷惑,但是他們在這裏所舉踏雪無痕的例子都是已經作古的人,人們又無從查證。

三、楊露禪弟子的弟子之神技

陳微明在《太極劍》還提到另外一個例子。

楊露禪的弟子王蘭亭,功夫極深,可惜人死得早。有個叫李賓甫的人聽說是從師王蘭亭,武藝高超,同他較量的人很多,但從未輸過。一天有個少年來訪,南方口音,他有一手非凡的技藝。他的手距離椅子幾寸遠的地方發功,幾把椅子隨之騰起,懸浮與空中。連李賓甫這樣見過世面的武者都驚歎不已。少年提出與李賓甫較技,李賓甫謙遜地推辭不就。少年不答應,出手進攻。當時李賓甫左手正抱以小狗,不得不只用右手同他相搏。兩人你來我往,幾招之後,少年忽而頹然跌僕與地上。似乎是感到技不如人,也似乎感到被辱,少年痛哭着離去了。【5】

這是一個反襯的寫法,爲了說明李賓甫的技藝非凡,而先誇張了少年的絕世武功。不過,少年的功夫是否屬於武功實在值得商榷,或者說是幻術、魔術、雜技等等都可以,從哪一點看都與武功扯不上邊。古人寫武俠故事常常混淆它們的差別。

唐豪評點說,少年能使幾把椅子懸空,與楊露禪能夠騰空飛行,都是違背了牛頓力學中地心引力之規律。如果他不是妖言惑衆,願意來做實驗。

四、結語

話是這樣說,可是實驗實在是不好做。這樣的奇人奇事從來都是在傳說中,現實中誰也不曾見過,老百姓聽了權做飯後的談資,沒有人想較真。日子該怎麼過還怎麼過,架該怎麼打還怎麼打。

李賓甫一手抱小狗,僅用一隻手從容應對進攻者,揮手之間來犯者應聲跌僕,這是多少代太極拳家終生追求的技擊夢想。他們多麼想自己能像蘇東坡《念奴嬌·赤壁懷古》中描寫的青年英雄周瑜,“遙想公瑾當年,小喬初嫁了,雄姿英發。羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅。”談笑論戰,氣定神閒。指揮一場轟轟烈烈的決定命運的戰爭,從容淡定,舉重若輕。若是太極拳家都能夠這樣打架,該是多麼美好的情景呀!

太極拳的武藝作家描寫了衆多太極拳高手技擊的場景,似乎能夠從中感受到英雄周瑜的氣概。夢想終歸是夢想,理想很豐滿,現實很骨感。

註釋

【1】顧留馨.憶唐豪[J].中華武術.1982(1)

【2】馬明達.說劍叢稿[M].北京:中華書局2007

【3】許禹生著,唐才良校注.太極拳勢圖解[M].北京:北京科技出版社2016

【4】【5】陳微明著,二水居士校注.太極劍[M].北京:北京科技出版社2016

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章