夜讀《樞紐》，看到施展大神寫的一段精彩論斷，雖然施展老師寫的是中國，但這個模型卻完美的解釋了特朗普American frist爲什麼是錯的，特此和大家分享一下。
施展老師說，大國和小國取得自己利益的方式是不一樣的。以買賣做喻，小國最好的辦法是找一個好商場租一個好鋪位，然後錙銖必較的爭取自己的每一分利益，把自己的小門臉流水搞得越來越大，這就到頭了。
而大國呢？大國一定不能只把自己當商場裏的小門臉，大國一定是要做開商場的那個。你可以在自己的商場裏有個門面，但你的門面銷售達到平均水平就差不多了，不用太在意這個，因爲你的利益大頭在收租，只有加入你商場裏的小商販們過得越來越好，你的利益纔會越來越大。
從這個意義來說，開商場的大國一定不能爲了自己門面的利益去損害商場整體利益，更不能爲了自己門面的蠅頭小利去破壞商場規則，這樣做只能讓你商場裏的小商販覺得不安全，轉而投向別的商場，那你的利益損失也就大了。
這個比喻裏的“商場”，實際上就是國際秩序。美國有他建立的一套國際秩序，中國有一套自己的國際秩序，俄羅斯有一套自己的國際秩序，而世界的其他國家只能選擇加入這些大國建立的國際秩序。大國就依靠自己的國際秩序獲取政治經濟或者其他意義上的利益好處，來壯大自己。
但特朗普的American frist是什麼呢？實際上就是爲了國內利益，就不斷的破壞美國建立已久的秩序：爲了德州大老闆們的石油，退出巴黎氣候協定；爲了減少軍費決定從中東撤軍，不再維護中東安全；甚至能僅爲了甩鍋自救就退出WHO……這些行爲表面上都是爲了美國好，但深層次的作用卻是不斷的在破壞美國一向標榜的國際秩序，把“美國商場”的招牌砸了，結果能好得了嗎？
一個奉行孤立主義，小弟都離心離德的美國，絕對不可能再和中俄去競爭世界秩序老大的位置。
破壞容易建設難，特朗普下臺了，但他親手砸破的招牌怎麼重新維護起來，拜登不一定搞得定。這真的是中國的機會。
雖然“中必贏”這話好像有些戲謔了，但有些時候，國運就是這麼奇妙。