夜读《枢纽》，看到施展大神写的一段精彩论断，虽然施展老师写的是中国，但这个模型却完美的解释了特朗普American frist为什么是错的，特此和大家分享一下。
施展老师说，大国和小国取得自己利益的方式是不一样的。以买卖做喻，小国最好的办法是找一个好商场租一个好铺位，然后锱铢必较的争取自己的每一分利益，把自己的小门脸流水搞得越来越大，这就到头了。
而大国呢？大国一定不能只把自己当商场里的小门脸，大国一定是要做开商场的那个。你可以在自己的商场里有个门面，但你的门面销售达到平均水平就差不多了，不用太在意这个，因为你的利益大头在收租，只有加入你商场里的小商贩们过得越来越好，你的利益才会越来越大。
从这个意义来说，开商场的大国一定不能为了自己门面的利益去损害商场整体利益，更不能为了自己门面的蝇头小利去破坏商场规则，这样做只能让你商场里的小商贩觉得不安全，转而投向别的商场，那你的利益损失也就大了。
这个比喻里的“商场”，实际上就是国际秩序。美国有他建立的一套国际秩序，中国有一套自己的国际秩序，俄罗斯有一套自己的国际秩序，而世界的其他国家只能选择加入这些大国建立的国际秩序。大国就依靠自己的国际秩序获取政治经济或者其他意义上的利益好处，来壮大自己。
但特朗普的American frist是什么呢？实际上就是为了国内利益，就不断的破坏美国建立已久的秩序：为了德州大老板们的石油，退出巴黎气候协定；为了减少军费决定从中东撤军，不再维护中东安全；甚至能仅为了甩锅自救就退出WHO……这些行为表面上都是为了美国好，但深层次的作用却是不断的在破坏美国一向标榜的国际秩序，把“美国商场”的招牌砸了，结果能好得了吗？
一个奉行孤立主义，小弟都离心离德的美国，绝对不可能再和中俄去竞争世界秩序老大的位置。
破坏容易建设难，特朗普下台了，但他亲手砸破的招牌怎么重新维护起来，拜登不一定搞得定。这真的是中国的机会。
虽然“中必赢”这话好像有些戏谑了，但有些时候，国运就是这么奇妙。