本週我們繼續分析“數碼寶貝”裏面的人物，別看這是一個動畫片，但是很多內容蘊含的道理，很值得成年人思考。
劇中的主角，就是“被選召的孩子”，也就是來到數碼寶貝世界冒險的八個孩子，其中，一個叫阿助的，基本上是存在感最低，因爲他老實巴交，沒什麼特點和引人注目的事蹟。
不過這個人，在劇中也被刻畫的很具體，所以也給了我很多啓發。
阿助的循規蹈矩，從動畫片第一集開始就體現出來了：衆人莫名其妙從現實世界掉入數碼寶貝世界，然後經歷了一些意外，被河水已經不知道被衝到哪裏去了。
一
稍微有點理智的人，都知道現在要想回到原來的地方根本不可能了，但是阿助還是按照“規則”，說大家就在原地等待大人來救他們。還好沒有人理他，否則都得被困死了。
後來在野外，衆人是又累又餓，找不到食物，突然，大家發現了一個儲存着雞蛋的冰箱，正準備喫。
阿助卻說：這是“偷東西”，不準大家喫。連一向只埋頭研究電腦程序的光子郎都看不下去了，說特殊時期管不了這麼多，再不喫飯所有人都得餓死了。
這還不算完，喫雞蛋的時候，爲了解悶，大家聊起了喫雞蛋應該放什麼佐料，這就是一個無關緊要閒談，可是阿助卻執意說，只能放鹽和胡椒，如果放其他的（比如說黑醋，納豆什麼的），“我們這代人就沒有救了”……
阿助的循規蹈矩，迂腐，讓大家很驚訝，喫雞蛋搭配什麼佐料，本身就是一個很小的事情，阿助卻上綱上線，彷彿是天大的事情。連他的搭檔哥瑪獸都看不下去了，說：阿助真是一個奇怪的人。
阿助的徽章（代表他的個性），是“誠實” ，誠實本身是一個好的品質，但是阿助有時候展現的，卻是迂腐的一面，是不考慮實際情況，死板的遵循規則的一面。類似的事情還有很多，就不一一列舉了。
如果在平時，阿助這種迂腐，雖然說有點招人不喜歡，但是好像還遇不到什麼大問題。（實際上還是要喫虧，只不過不是特別明顯，後面會說到）
但是在一些特定的情況下，阿助就會非常倒黴。比如說惡劣的環境或者遇到真正的壞人的時候。
劇中也寫到了這樣一個場景，在動畫片中段，八個孩子被衝散了，大家都落單了，但是阿助是最倒黴的。他幾乎成了黒心老闆的奴隸！
二
事情是這樣的，落單以後，阿助到處尋找夥伴，但是一直找不到。走了很久，肚中空空的阿助，看到一家餐廳，就進去喫飯。
喫完飯後，阿助去結賬，餐館老闆卻說只認美元，其他貨幣都不認！阿助剛想解釋，餐館老闆來了一個惡人先告狀，大聲吼道：你想喫霸王餐嗎？明明有理的阿助被這樣胡攪蠻纏一通以後，居然緊張的說不出話來。
然後餐館老闆就讓他打工來償還“債務”。就這樣，阿助就進入了這個餐館老闆設下的圈套。
如果一個聰明一點的人，或者一個有抗爭精神的人，肯定不會這樣莫名其妙的就去“償還債務”。
餐館老闆只收美元，不收其他貨幣，本身就是一種不合理的行爲，完全可以和他據理力爭的，而不是被餐館老闆胡攪蠻纏一通，就嚇得說不出話來。
退一步講，即便餐館老闆只認美元，在陌生地方人生地不熟沒辦法和他講理，也可以和餐廳其他客人兌換美元，或者和外面的其他人兌換，而不是這樣“束手就擒”。
這個事情就看出阿助一方面膽小懦弱，另外一方面，沒什麼變通和想辦法的能力。
估計餐館老闆也看出來阿助是一個好欺負的軟柿子，本來阿助只需要幾天來“打工抵餐費”，卻莫名其妙的總是“遇到事故”，不是幫忙洗碗把碗打碎了，就是被顧客投訴，然後餐館老闆一邊訓斥阿助，一邊說阿助給他造成了損失，需要“延長打工時間來抵損失”。
這個餐館老闆，確實很壞，但是阿助的低能也體現的淋漓盡致。阿助在遇到這種情況以後，居然沒有想到是老闆或者其他什麼人故意做手腳，而是默默的哀嘆自己真倒黴。
即便有些愚笨的人，想不到被人做手腳了，這樣老是被刁難，肯定也非常不滿，要和老闆發生爭執的，但是這些場景，在劇中都沒有出現，只出現了阿助默默的哀嘆聲。甚至，阿助也沒有想到過逃跑！
現實生活中，有人被困在黑磚窯或者其他什麼地方，不是不想跑，而是施害者通過各種手段，讓人無法跑出去，但是被害者幾乎都研究過，自己有沒有逃跑的機會，只是因爲跑不出去才作罷。
阿助似乎認爲，自己被困在餐館裏出不去，不是老闆要害他，而是自己沒有把工作做好，或者是自己“運氣不好”，他沒有想過去抗爭或者逃跑，甚至連對餐館老闆的怨恨都看不到！
最後，還是阿助的夥伴碰巧遇到他，經過和餐館老闆的戰鬥，才把他救出來了，否則這個阿助搞不好會被一直困在這裏面，永遠也出不來（動畫片裏，阿助起碼已經被延長了七八次“打工償債”的時間，而且他自己都說，似乎永遠也看不到頭了）
阿助爲什麼會形成如此迂腐、循規蹈矩、懦弱的性格呢？其實動畫片裏，也給出了暗示：
在前面一集，孩子們的閒聊裏面，聊自己有什麼愛好。有喜歡打遊戲的，有喜歡喫烤肉的，有喜歡玩玩具的……這些都很正常，阿助居然說，他喜歡考試做題！
原來，阿助就是傳說中的做題家！那麼問題來了，爲什麼這種做題家，往往比較迂腐呢？
因爲做題家，就是通過反覆做題（刷題），獲取高分的。而這種做題考試得高分，都是一套標準答案思維。
阿助在很多地方都體現了“標準答案思維”，比如說喫雞蛋只能放鹽和胡椒，不能放其他的。遇到危險只能“等大人來救”，在野外無人區還想着等人來了再付款買東西而不是直接喫……
遇到那個壞的餐廳老闆，故意刁難他，這種突發情況，書上沒有告訴過標準答案，他馬上就傻了，手足無措，不知道怎麼辦！
而且，這種做題家，不但是“標準答案思維”，不知道變通，固執於唯一的解決方法，而且非常膽小懦弱。
因爲做題家，往往是那種事事“聽話”的“乖孩子”，往往習慣於服從老師（領導）的權威，而沒什麼自己的想法，更沒有什麼抗爭精神。
如果周圍都是善人，沒什麼人主動侵犯他們的權益，那還好，一旦遇到惡人，就會非常被動。
阿助平時倒還好，但是在那個壞人開的餐廳裏面，就吃盡了苦頭。
三
影視作品裏面，塑造的人物形象往往誇張一些，像阿助這樣的人，現實生活中可能很少，但是類似的不那麼誇張的，那真的不少了。
比如說做題家和一個開着汽車的人賽跑，做題家的腿都快跑斷了，累的要死，不停的喘氣，但是他只想着：我應該再努力一點，再跑快一點，卻不思考一下，自己用腿跑，人家開小汽車，這怎麼可能跑的過呢？
純粹傻傻的努力，不考慮客觀環境，甚至忽略了對方是“開掛”（作弊）了，這就太蠢了。就像阿助，被黒心老闆困在餐廳，居然沒有想到找機會溜走，能不能溜走是一回事，起碼要想一下吧，不能坐以待斃吧！
雖然跑步的有可能拿開汽車的沒辦法，但是至少也要注意到這種現象吧！不能無視吧！
更搞笑的是，做題家看到另外一個和他也是用腿在跑的人，抄近道了，就斥責他：你這是犯規！
表面上看， 抄近道確實不對 ，問題是對手已經開汽車了，完全是比抄近道嚴重十倍百倍的違規！如果用腿跑的再不想一點辦法，恐怕就得被活活累死了！這就是做題家迂腐的地方。
寧願活活累死，也不願意在對方已經開汽車的情況下，去抄一下近道，這還不算完。有一起用腿跑步的人，開始抨擊開汽車的人違規了，這時候做題家又迷糊了，他說：規則上說了，有汽車的可以開汽車，你們沒有汽車的嚷嚷什麼？是故意搗亂嗎？
然後有人反駁他：既然開汽車都可以，爲什麼不能抄近道？做題家說：因爲規則上說了，可以開汽車，不能抄近道！你看人家開汽車的也是老老實實開着，沒有抄近道啊，人家是遵守了規則的！
然後有人又說：這種規則本身就是錯的！ 然後，做題家怒了：你居然敢說規則是錯的！是規則就必須遵守！規則怎麼會錯，只有人會錯！
如果有用腿跑的人，準備把汽車攔下來，然後大家一起用腿跑，公平跑步，那麼做題家更會暴走了，覺得這個人簡直是瘋了……
這樣的阿助式的做題家，註定是悲劇的命運，被人收割的韭菜，動畫片裏，如果不是劇情需要，（現實生活中沒有這種），沒有夥伴“碰巧”遇到阿助救了他，他就會一輩子被困在那個壞人開的餐廳裏面了。