前幾天，大學同學羣裏，曾經住在我上鋪的那個兄弟，在羣裏推一小視頻。
視頻內容很簡單，就是那張只有手掌一半大小，與我們每天形影不離，我們人走到哪裏，都必須要帶它到哪兒的“居民身份證”。
說實話，自打十年前，纔有了這張居民身份證之後，從來沒有認真端詳過它。雖然無論是遇到任何需要“它”露面的時候，咱一刻都沒耽誤過讓“它”立馬就出現，但是，我有充足的理由相信，查驗“它”的那些人，也跟我差不太多，都是“例行公事”而已。不然的話，也許就會與小視頻裏那個曾經在教育部門工作過的老司長一樣，對這張還沒有手掌大的“居民身份證”品頭論足一番了。
不看不知道，一看嚇一跳。許多人即使看了，也根本不會看不出來這正面和背面加起來，也沒幾個字的證件，竟然會有這麼多的瑕疵和爭議。
還從來沒有仔細端詳過“居民身份證”的人，不得不在老司長的帶領下，麻利地從兜裏掏出了那張與我朝夕相伴的居民身份證。
暫且不提人家發證部門的初衷和考慮，只是老司長那娓娓道來的幾句話，就結結實實地爲俺上了一課。
由此及彼，之前許多似是而非的問題，還真就有很多東西，完全都還處於一知半解階段，根本沒有弄懂弄通。特別是那些類似與那張小小的“居民身份證”身上，也是會存在一些疑問一樣，越是眼巴前兒的，越覺得簡單到不能再簡單的，特別是總自以爲十拿九穩的事情，就越容易出錯。
看起來，語言和文字的表達，要做到準確無誤，還真是需要一點兒功夫的。
能夠看到這裏的朋友，不妨試試，也拿出自己的那張“居民身份證”，看看人家教育部的老司長，說得在理不在理。
歸納起來，老司長講了這張居民身份證主要存在以下四個方面的錯誤。
第一，因爲居民和公民是兩個完全不同的概念，所以，準確地稱呼，應該叫“公民身份證”。
第二，關於“出生”，準確地說應該是“出生日期”。
第三，關於“公民身份號碼”，前面叫居民，這裏稱公民，有點欠妥。而且，中間還缺了一個“證”字。準確地說應該是“公民身份證號碼”號碼。
第四，關於“有效期限”，準確地說應該是“長期有效”。或者從哪年哪月哪日起，長期有效。
我覺得教育部的這位老司長說得在理。
您以爲呢？