三、盗窃罪
1、盗窃罪的基本问题 （1）窃取的行为方式：通说-秘密窃取。 （2）盗窃罪的成立及既遂： 犯罪成立没有数额的要求。 犯罪既遂，要求行为人窃取到具有一定价值的财物，仍以行为人取得了值得刑法保护的“财物”为既遂标准。 （3）盗窃罪的入罪情形 《刑法修正案（八）》将入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃行为作为盗窃罪的定罪标准，只要具备其一，即使数额未到，也成立盗窃罪。（数额较大；多次盗窃；入户盗窃；携带凶器盗窃；扒窃） （4）既遂未遂的判断标准：采控制说（相当于失控说）
四、诈骗罪
1、如何理解诈骗罪所要求的“处分行为” （1）处分权。原则上，只要占有财产的人 （2）处分能力。精神病人、小孩没有这个权利 （3）客观上：处分行为。既被害人自愿放弃占有。 （4）主观上：处分意识（知道自己处分的财产）
2、诈骗罪的处分意识 第一种观点，概括（抽象）的处分意识说认为，只要行为人直观上大致认识到自己交付财产的种类-审判实务观点 第二种观点，具体的处分意识说认为，只有行为人清楚地认识到自己交付的财产的全部内容，才能认为有处分意识。
3、诈骗罪的认定 （1）三角诈骗：如果概不知情的人是有处分权利的，行为人成立诈骗罪；如果该不知情的人是没有处分权的（未占有财物），行为人成立盗窃罪。 （2）二重买卖。一房二卖成立诈骗罪；卖出后保管期间卖出，成立侵占罪 （3）无钱饮食、住宿：原本没有支付的意思，伪装具有支付的意思-诈骗罪；原本具有支付的意思，但在饮食、住宿后采取欺骗手段不支付费用的-无罪，赖账。
五、侵占罪
1、侵占罪的行为特征：第一步，合法持有；第二步，非法据为己有。
2、侵占罪的对象 （1）财产是否处于有人占有的状态（占有包括物理上的占有，也包括观念上的占有） （2）几个核心问题 意识（气场占有） 共同管理物，上位者（财产所有权人）占有 行为人受他人委托占有某种封缄的包装物时，封缄物整体由受托人占有，但内容物为委托人占有。如果不法取得封缄物的整体，并能够认定受托人因为打开封缄物、出卖封缄物整体等行为而不法占有了内容物当然应认定为盗窃罪 。
死者对财物的占有：有限度的承认死者的占有 总结：“无人占有”的财物，拿走叫“捡”（侵占），有人占有的财物，拿走叫偷（盗窃）。之间的模糊之处，倾向于“偷”
六、敲诈勒索罪
1、敲诈勒索罪与抢劫罪的区别：暴力的程度不同；威胁方式不同；胁迫内容不同；暴力威胁内容实现时间不同；暴力和取财的时间不同。（敲诈勒索罪的处分自由，是一种不充分的、有瑕疵的自由：面对行为人的压迫，被害人仍有保卫财产的可能。相对于抢劫罪是反抗无用且不敢反抗，敲诈勒索罪就是反抗有用且能反抗）
2、敲诈勒索罪与绑架罪：使用方法不同；索取财物的对象不同。（绑架罪=非法拘禁+敲诈勒索（不法目的）） 总结：敲诈勒索罪是侵犯财产权利的犯罪，不侵犯人身权利
3、绑架罪与抢劫罪的关系：绑架罪是侵害他人人身自由权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于： 第一，主观方面不尽相同 第二，行为手段不尽相同。 通说及司法解释观点认为，两者是对立的，抢劫罪是两面关系，绑架罪是三面；有学者认为两者是泾河关系，事实上不排除在绑架的过程中同时触犯抢劫最的情形。