這雪說來就真的來了！
寂靜的夜，聽不見簌簌雪音，卻在輾轉中感覺到冷氣拼命鑽進窗子，用力侵襲周遭的暖。沒有風起，但有雪落。
於睡與不睡之間，努力選擇睡，卻總是在醒醒睡睡中游弋。盤剝在心底的問，一次次響起，從一個困頓滑入另一個困頓。不想，不必想，不能想，漸次的勸慰似乎只能讓這些細碎的思考愈加清晰、沉迷又無可捉摸……
一張清單，一條紅線，看似是對教育的牽制、對教師的約束，但其實看開去亦是對教師的關愛與保護。界限總是可量可測的，它會敦促你在有限的範圍內做最合情的動作。身爲黨的教育人，毫無疑問，對國家的規定當然堅決服從和執行。
可實際上，長久以來自己給自己加的擔子被拿下，爲何覺得如此沉重？從此不必過分掛念學生、不必過分惦記哪些孩子當堂的知識沒有學懂、不必過分糾結誰的作業沒交、誰的思考需要重來，不必計較書寫的工整性和作業與答案之間的嚴絲合縫……因爲，你有時間的時候，孩子沒有時間；你想批教輔作業的時候，教輔作業上還是一片空白；你想批改孩子獨立思考的結果，卻發現很多答案根本找不到漏點；你想給那幾個講了幾遍也沒聽懂的孩子再嘮叨一下，卻發現只能等到明天……對於主科教師來說，如此除了上課和輪得上的輔導，似乎已然被從教學中剝離了出去，有更多的時間研讀教材、備備課、完成各種材料，也算卸下了負荷。
思忖良久，這隱隱的擔憂在於——
其一，40分鐘能把知識講透，能把知識用活？用教材教而不是教教材，道理我們懂。加大課標和教材研讀，結合生活釐清知識的生長脈絡，給予孩子充分的自主探究、和交流的機會和時間，設計梯度和層次性練習，在許多教育大師的課堂上我們被其精心設計的活動和提問、精彩的生成性追問和點撥、精到巧妙地引領深入探索的方式所傾倒，然而當我們這些觀者和學生共同爲之沉醉時，時間的指針常常已然滑過了40奔向50。又，在如此準確把握學習目標和教學標準的課堂上，我們看得見立體思維建構的有痕與深徹，看得見數學思想滲透和數學素養拓展的絕倫，但踏踏實實的落筆練習和多向運用整體訓練的鏡頭似乎寥寥可數。絕對尊重和敬仰大咖們對課標、教材和課堂等諸多教育思想高端又接地氣地詮釋和引領，我們普通教師尚且達不到這樣的高度和深度，所以才需要通過其他方式去彌補。我們的學生未經揀擇，普通的家庭裏生活，普通的境遇裏成長。所以，兩相結合，迴歸常態的學習，紮實的講和練，同步的手口協調，理論與實踐的有效統一，纔可以說真正掌握了，否則我們只能培養出頭腦聰慧、口若懸河的行動的矮子。
其二，學生的素質良莠不齊，40分鐘，給學習力弱的孩子多少充分成長的機會？當我們爲之放慢節奏的時候，怎麼能保證按進度完成課時教學內容？如果不顧及他們，又怎麼能保證他們的學習成績能到達要求的及格線？本心裏是不嫌棄、不拋棄、不放棄任何一個，但如何守得初心不改，恐怕此後的挑戰愈加困難。我們正視孩子有不同，也接受小部分孩子的反應慢，即使內心焦急也耐心等待這部分孩子在慢幾步多幫扶的因材施教中獲得提升。可這不是僅憑課上多幾次提問、多幾分關注就能解決的事兒，也不是空口說句“靜待花開”就能實現的事兒。尤記得這學期的分數與除法一課，儘管之前在分餅一課時，看圖寫假分數和帶分數做了強調，也強化了自己畫圖表示一個假分數並寫出帶分數，儘管當堂講課放慢了速度，有坡度地推進，儘管對比過程分析、多樣化理解，但真的就有那麼七八個孩子，假分數和帶分數的互化直到鈴聲響起也弄不明白，混做一團。趁着第二個打飯的間隙，給這幾個孩子叫到講臺前，又細細講了一遍帶分數化假分數，並做了小練習，又做了小測試以粘貼做鼓勵。喫過飯，再把這幾個叫來，把講過的複習一遍，然後講了假分數化帶分數，對比加深理解，進行了小練小測，最後比賽激勵將兩個內容進行了綜測，過關了。可是，這麼就認爲他們真的會了嗎？放學後，再一一檢測、輔導一遍，而後聯繫家長反饋了情況請家長多關注，第二天早自習，趁着輔導未開始，又一一出題檢測一次，到此這些寶兒們才最終熟練掌握，身爲老師的心在這個知識上才得以安下心來。
一個在學習上屢屢碰壁的孩子，如果他頗具特長，在舞臺上或賽場上能大放異彩、閃耀光芒，我們必然用心守護他個性的張揚；他處處平常又當如何，且由着他在學習上遇挫再挫？那些確實需要40分鐘以外格外幫助的弱勢羣體，我們怎麼才能幫上？機會從哪裏找？時間從哪裏來？思來想去、苦苦無解。
其三，課程標準、質量評價標準，作爲教師上課與輔導的標杆，具化爲教學與學習目標的導引，從學習活動設計和解決策略的選擇要凸顯、要落實、要深化。按照質量評價標準的要求完成教學內容，其實在大多數孩子，在學期結束基本都能完成。標準的底線，本就是大多數孩子可以完成並允許小部分有瑕疵，否則便成了自己折騰自己，畢竟未來他們的路通向四方。
面對標準，其實現實中的矛盾有四：一是，這許多年來一直推行的教輔材料能力培養的題目設計是否符合標準、是否存在超標、是否存在偏題怪題，誰曾檢視過？市面上大肆發行的各種級別的練習冊、試卷，又有誰來監督和把過關？二是，各級主管部門在評價學校教學質量或者學校在評價教師教學成效時，是否一直嚴格按照《質量評價標準》的標準來編制試題？三是，在標準框架下如何進行思維訓練，一題多變、一題多解等變式練習思維靈活性訓練在規定課堂時間、規定作業時間的鏡框中如何能實現？如果不練，怎麼應對初中高中的接種而來的博弈？習慣重要，思維習慣固然也佔一席。四是，既然課程有標準、質量評價有標準，又擔心教師把握不了這兩個標準，爲什麼不彙編出版一些符合標準的權威性、典型性、引領性的優秀教學設計和課時練習、單元練習乃至期末檢測的題庫，爲需要學習和引領的芸芸衆師做好示範、做清規範？
想來，學科平衡的爭鬥即將上演，課表上每天最多一節自習課，三科分食，該給誰享用？獨立完成與批改輔導的矛盾也會加劇，僅有的一節課，是來完成教輔材料還只是用來輔導？就算用15分鐘完成當天的作業，什麼時候批改？先批改再輔導恐怕成奢望。留回家做？那這作業裏會摻進許多沙子，比如網上的、託管班的甚至是個別家長的……
雪，好大。看那雪花洋洋灑灑，在晨昏的燈展中飛舞，若螢若蝶，若紛紛漫散在心中的點點疑惑。然而，雪終究會落地成銀，不問來處，亦不問歸期。它以自己生命的旋舞柔暖了心靈、純美了思緒、潔白了世界……
有雪的日子，不迷惑！