去年写过几篇关于拆解的文章，那会儿站在点评官的角度，主要针对文章的观点、主题、结构展开讨论，内容不够深入。
甚至我觉得，拆解了一段时间，貌似道理讲了一大堆，但实际上究竟该怎么写，自己没有一套完整的体系。
我们学习的终极目标，就是要构建自己的知识体系，能够将自己学到的东西彻底理解，并用自己的话讲出来，让更多的人知道。
这就又涉及到一个问题，什么才是构建知识体系所需要的的理论基础？
我认为是找出事件背后的逻辑，用在拆解文章上就是找到文章构建的体系。
这个体系能够帮助我们梳理作者思路，能够帮助我们认识到自己写作的不足，同时也能够让我们的模仿有据可依。
就像最早在老师的推荐下关注了刘润老师的公号，读了几篇文章后，我发现文章里的内容太大了，虽说写得很有趣，但怎么感觉跟我关联不大呢？于是，我索性把公号取关，自以为做了断舍离。
后来日更群的微蓝老师写文章越来越牛，一问才知道，她坚持拆解刘润老师、猫叔的公号，从中学到了不少好东西。
我又心动了，跑去假模假样的拆解了半天，还是收获寥寥。
直到前几日@陆凯小哥哥在鱼苗嘉年华群里和大家聊天，谈起刘润老师的那篇《提问比回答更重要：如何提出一个好问题？》，他是这样说的，“刘润老师的文章，深者读之深，浅者读之浅，写得牛。”
什么叫“深者读之深，浅者读之浅”，我仔细思考了一下，觉得可以这样理解。
每个人的基础不同，看文章看问题的深度也不同。但真正的好文章，是可以让大家都从中受益的。比如我们等级比较低的玩家，暂时没有办法模仿文章中的商业模式，可以尝试用文章中的“套路”来写文章。
@陆凯小哥哥当时在群里还说，他最近在用如下的结构写文章：
1.先用身边一个场景导入，让你觉得这事儿和自己有关。2.打破你的错误认知，激发好奇。3.再用一个极具说服力的案例，带出核心逻辑。4.举一反三，告诉读者最有用的“how to”（怎么做）。5.用一两句话，说清楚所有关键点，强化概念，提炼金句。（内容来源刘润老师的《5分钟商学院》）
凯凯之前写的文章我是读过的，确实也很好，但还没有到那么好。讲道理能讲明白，结构很完整，主线也很清晰，但就是感觉缺了点儿什么。
最近一段时间，无论是凯凯写文还是布置作业，我惊奇地发现，他真的像是打通了任督二脉的武林高手，一路突飞猛进。文章干货一如既往的多，但更多了一份让人舒服的烟火气。
所谓的烟火气，并不是指的袅袅炊烟，而是一种身临其境的代入感。
我写文章在这方面存在很大欠缺，自以为写得不错，实际上，不够吸引人。
也就是说道理是正确的，读了似乎也有用，但又似乎跟自己的关系不大。这样的内容，很难引发读者共鸣，自然也就不会产生强烈的转发欲和互动欲望了。
当然如果我现在是超级大咖，随便写点儿什么也会有人捧场，但当你还是一个小透明的时候，随便写就真的是随便了。
@陆凯聊完之后，我尝试拆解了一篇刘润老师的文章《真正的人脉，就是你的真功夫》，并尝试用上面的五步法做拆解：
1.场景导入：这篇文章主题就是一种场景导入。我们总是被灌输“多个朋友多条路”的思想，实际上，朋友圈里和通讯录的好友们，并不是真正意义上的人脉，充其量只能算是“预备人脉”。
2.打破错误认知：刘润老师用这样一句话提出自己的观点，“当你经过长期的积累，成为某个领域的专家，拥有了有影响力的作品，那些真正有意义的人脉才会蜂拥而至。”
这个观点是不是与上面我们的认知完全相反？
在摆出这个观点后，紧接着刘润老师又例举了两个小例子，用来佐证自己的观点。这一步让文章读起来更有趣。
3.紧接着在文章的第二大部分中，刘润老师用“你能为别人创造多大价值，你就有多大价值”做标题，阐述自己的核心逻辑。
在这个部分中，老师用自己的亲身经历佐证，“你能给予什么样的价值，就会认识什么样的人。”
人脉并不是我们所说的酒肉朋友，而是你真正能够给别人提供价值的那批人。因为如果你不成为别人的焦点，就注定要为别人的光芒万丈买单。
回归文章本身，如果没有2005年，刘润老师和朋友一起创建“捐献时间”网站，就不会有后来2007年与央视的对接，也就不会因此认识很多指明的公益机构和媒体，更不会有后来成为香港恒基董事长李家杰（亚洲股神李兆基的长子）私人商业顾问这件事儿了。
这个极具震撼力的案例，让我们对文章传达出来的观点提不出半点质疑。
4.如何才能建立起属于自己的人脉呢？文章给出了一个极简的办法，就是尽可能去帮助你能帮助的人。因为“当你能够帮到越来越多厉害的人，你的人脉才会越来越广，质量也会越来越高。”
5.刘润老师的文章结尾处，一定会有“最后的话”。
这部分的内容，是由总结、名人名言或者金句组成的，主要作用就是强化自己的观点，加深读者印象，让文章读起来更有力量。
这样分析完一篇文章，条理特别清晰，对于里面的案例、金句也更有感触了。果然，还是要多跟优秀的人儿链接呢~
接下来一段时间，我将继续拆解刘润老师的文章，并尝试用这个结构写文章。暂定一个月以后来写写总结，期待自己的蜕变~~