韩国与以色列是人类历史上仅有地B型血发达国家。B型血智商最高，擅长利用势，懂心理学，判断力第一。但心胸狭窄吃不得亏。韩国以前人类最穷，利用美国发达，但难以长久。
韩国让美国驻军，几国都有好处： 1.稳定韩国人心和经济。韩国如果没有美国驻军，韩国有钱人会溜，外边有钱人也未必敢到韩国投资。人家难免会担心：万一朝鲜打过来咋办？ 2.可以减少几国军费开支。韩国如果自己大规模组织国防军，会连带朝鲜和日本加大自己国防开支。美国在韩国和日本驻军，会在一定程度上降低韩国、朝鲜和日本三国的军备竞赛。 韩国曾经被日本侵占过，也曾经被朝鲜侵占过。先后侵占韩国的日本军队和朝鲜军队，都是被美军打败的而非韩国军队打败的。韩国难免会想：保护韩国还是让老美来吧！ 3. 韩国让美驻军，可以密切韩美外交，且有利于改善韩国和日本关系。韩国、日本同是美国军事保护国，韩国和日本多少会培养点兄弟国家的情感，有利于韩日关系改善。 4.美国也乐意在韩国和日本驻军。自朝鲜战争、越南战争后，美国对苏联（现在的俄罗斯）和中国始终怀着仇视和敌对态度，美国在韩国、日本驻军，可以抵近侦察俄、中两国。
韩国，和日本如果没有美国驻军，不出半年就会有战争。不管是两国赶出美军，还是美军不愿驻军。美国为了自己的利益，会挑动他国的亲美集团和个人，来制造领土，经济，社会，文化等各种纠纷，直止战争。等于韩国人花钱请了一个保镖，然后自己可以安心发展经济。至于为什么不请日本保镖中国保镖俄罗斯保镖，因为这几个保镖离自己家里太近了，时间长了容易被保镖鸠占鹊巢。美国保镖离的远，不会这么做。
韩国和朝鲜目前还是战争状态，虽然韩国的装备先进，但是朝鲜可以说是全民皆兵。韩国的首都离三八线很近，大炮的射程就可以覆盖首尔全境。韩国要美国驻军，一方面是军事压力，另一方面是经济压力。北有朝鲜军事危险，内部经济严重被美国控制，换句话说韩国的经济就是美国的殖民地。美国出于自己的目的，肯定会在韩国驻军，这个位置刚好可以监视中俄，压制日本。
大部分属于历史遗留问题，在当时韩国也是无奈的选择，朝鲜的背后有前苏联的支持属于华约，选择美国驻军也是为了平衡军事力量，但请神容易送神难，到现在也就只能弄了一个尾大不掉了。所谓联合国军只是名义上的，因为当时苏联的缺席，造成联合国是美国的天下，联合国军主要是美军，停战后驻韩的也是美军。现在只知道有美军基地，没有联合国军驻地。有美韩军演，也没听过联国军演。
没有美国，韩国早没了。美国要吞并他们朝鲜战争之后就吞并了，后来美国还让他们立国了。你说一个对你没啥坏心思的保镖你愿意不，这不是一举两得么。韩国想赶走美军很简单，全面倒向中国就行，但是他不想，因为韩国被财阀控制，财阀又被美国控制，韩国倒向中国，这些财阀就完了，韩国人对财阀恨之入骨，没有美国人撑腰早就把他们扒皮了。
你让老美撤，你看他愿意撤不？美国也不傻离中国跟俄罗斯这么近的军事基地他说不要就不要了？你韩国态度强硬一点，每年让美军给你们几个亿，我估计美国都会考虑一下的！现在的韩国就不算一个主权国家，被美帝的财阀全权控制着命脉。他们的大企业那个是韩国人说了算的，而选总统必须是财阀在支持，你以为他们的总统那么容易上去的，爷爷不点头你以为他们自己能选出来总统。
首先，是韩国请来的美军，是美国挽救了韩国，美军驻韩国，美国获地缘优势，韩国获得安全感，没有驻韩美军，美军退到日本，影响也不是太大，而韩国亡国只是时间问题，相较而言，是韩国离不开驻韩美军。韩国拥有充分的主权，完全可以执行独立自主的内外政策，美国没有能力去干涉韩国的内政，他们也不会那么做。就算是韩国接受了美国的提议，那也是因为美国的提议符合美韩双方的战略利益。
其实害怕朝鲜，朝鲜整天喊着国家统一你以为闹着玩那，近些年朝韩虽然没闹出大动静但小摩擦不断，即使有驻韩美军朝鲜能收敛些，但朝鲜还是摩拳擦掌时不时搞些小动作。而且朝鲜一直没放弃核问题，可想如果没有驻韩美军朝韩兴许早都爆发战争了。南朝鲜是怕再次受到北朝鲜的毁灭式攻击，才让美军驻扎来保护南朝鲜的，那北朝鲜才更应该驻扎苏联或者中国军队才对，因为南朝鲜无论是经济实力军事实力以及背后的集团实力都比北朝鲜强大的多，而且美国一直以朝鲜为敌，美韩联合打败北朝鲜是一件轻而易举的事儿，北朝鲜应该更担心被消灭而要求背后大国来保护自己，可事实并非如此，所以楼主的说法不成立，美国现在依然在南朝鲜驻军，其目的并不是指向北朝鲜，聪明人都知道是什么原因！