最近，全棉时代的一则广告引发了很大的争议。
广告的内容大致是，一个看起来很漂亮的女生，在晚上下班后，被一个男生尾随。
洞察到对方看起来有不轨的意图之后，女生在快速赶路的过程中急中生智，拿出包里的全棉时代卸妆棉卸了妆。
等到这个男生追到她身边的时候，这个女生把头一扭，原来是个长得极其秽亵的男生。
对方瞬间就吐了，结果就放了她一条生路。
全棉时代本来想表达他们家的卸妆棉用起来效果好，但是消费者却不买账。
用很多网民的话来说，这个广告同时侮辱了男性和女性。
首先，正如中国妇女报批评的那样，尾随事件事关女性安全，如此严肃的事件却被商家轻描淡写的一句“广告创意”带了过去。这是在美化犯罪者，丑化受害者，充满了偏见、恶意和无知。
作为被美化的男性，其实是被侮辱了。
本来99%的男性都是正人君子，都不会做出视频里那个男生做的事。
但是，全棉时代的这个广告一出来，女生会受小概率偏差的影响，容易对男生产生一个刻板印象：都是色狼。
这显然不是男同胞希望看到的。
说完男性，我们再来看看女性这边。
视频里的女生，用了全棉时代的卸妆棉，完全跟换了一个人似的，从巨美变成巨丑。
这在女性群体看来，是在讽刺她们本来长得丑，化妆后是西施，卸妆后变回东施。
这种严重失实的广告，女性又怎么可能会接受呢？
在我看来，全棉时代是应该好好学习行为心理学了。
著名经济学者所罗门，在他的书《消费行为学》里提到：
消费者不喜欢和性相关、对自己有讽刺或不敬的广告。
全棉时代刚好犯了这个禁忌，导致不少消费者都表示不再买他们家的产品了。
这就是不懂消费者心理学的恶果，全棉时代的人需要好好补足这一课。
而这次的事件，之所以会传得沸沸扬扬，其实跟“弱传播”也有关。
什么是弱传播呢？
意思是弱势的一方，反而在传播中是更占优势的。
这个理论来源于厦大邹振东教授，他在自己出的《弱传播》里提出了这个观点。
他举了一个例子，女性作为现实生活中的弱势群体，在传播过程中反而比男性更占势的。
这次的事件，如果全棉时代丑化的是一个男性，必然引不起这么大的波澜。
而女性相比男性，是更大的消费群体。
全棉时代招惹了女性，是在是给自己添堵。
如果他们懂得弱传播的原理，也不至于冒犯女消费者，给自己挖了这么大的一个坑。