一個朋友在微信裏甩給我一篇餘秀華的文章，還有一行文字：
“看，這是你的偶像寫的……”
那篇文章並沒有讓我感到任何不適，但我感覺到了他的不屑，我明白，那篇文章紮了他的心。
餘秀華的成名作《穿越大半個中國去睡你》，一度讓一些“正人君子”深惡痛絕，出名後的餘秀華離婚了，更讓那些站在“道德制高點”的人們抨擊唾棄。
想起菲茨傑拉德那句名言：“當你想要批評他人時，你就記住，這世上可不是任何人都有你擁有的這些優越條件。”
人無完人，何況是文章。
這幾天讀《如何閱讀一本書》，書中提到：當我們評價一本書的時候，前提是，確保自己真正理解並讀懂了它。
不懂就不要隨意批評。
當然，不懂也不要盲目崇拜。
某次參加一個線下寫作培訓班，導師胡竹鋒建議寫作者：不要看名家的全集，要看選集。
記得上學時，語文課本上，我最喜歡的是魯迅先生的文章，每次領到新書，都會第一時間在書中尋找魯迅先生的作品，但當我擁有了一本《魯迅全集》後，我發現自己並沒有動力把整本書看下去。
仰視，是對作家的崇拜；鄙視，則是一種侮辱。
《如何閱讀一本書》的兩位作者都是著名的教育學家，他們認爲，讀者需要公平公正地去評判一本書。
如果不認同一本書，有四個評判標準：
1.知識不足
知識不足是指，作者缺少與他想要解決的問題相關的知識。
正如，一個沒有跟動物密切接觸過的作家，一定寫不出真實而貼近生活的童話故事。
作家張曉楓說，她寫童話時，真的住在動物園裏，與那些動物朝夕相伴，如果不是親眼所見，她不知道動物們每天要拉那麼多便便，她也不會知道袋熊的便便居然跟方糖形狀一樣。
2.知識錯誤
自媒體時代，每個人都是創作者，對自己的文字負責，就是對讀者負責，更是對自己負責。
除了具備基本的常識外，還要及時更新自己的知識。
比如，遠古時代，人們認爲地球是世界的中心，後來哥白尼提出了“日心說”，再後來，發現太陽只是銀河系中的一顆星，而銀河系不過是無邊無際的宇宙中的一部分……
3.不合邏輯
不合邏輯又稱爲推論荒謬，分爲兩種形態：缺乏連貫性和前後矛盾。
生活中，見到有些經常喝醉酒的人，他們說話常常顛三倒四，毫無邏輯。
一個酒鬼的話無法讓人相信，同樣，一個推論荒謬的寫作者，也無法讓人信服。
4.分析不完整
作者並沒有完全解決他自己在書中提出來的問題。
對於熱愛“閱讀人”來說，閱讀的過程就是一個尋求幫助的過程，如果心中的疑惑沒有完全解開，那麼，也許是作者的分析不夠完整，也有可能是自己的理解不夠透徹。
如果沒有足夠的證據，請不要隨意評判一個作者或者一本書。
但願多一些禮貌而又智慧的閱讀者，少一些挑剔偏激的批評家，公平公正，不失偏頗。