前面我們聊到，平倉預警線不是衡量基金管理人風控能力的唯一標準。那麼我們投資證券基金的最佳風控手段是什麼？
結論是，最佳的風控手段就是對基金管理人的深入調研和評估。
其實不管是預警平倉線，還是投資限制，其實都是格式化的事後風控，是最沒有價值的一種風控方式。
投資者最應該關注的還是基金管理人本身的投資能力，處理事前風控以及事中風控的能力。投資者應該關注的是基金管理人在策略上和實際投資過程中，它是如何進行風險控制的，而不是說只依靠預警平倉線來去判斷基金的風險。
所以真正的投資者風控是對投資人的投資能力的調研和評估，沒有任何的風控比這個更重要了。因爲你選一個基金不是因爲這個基金平倉線設在了九毛錢，你覺得放心，所以你投了。你也不會因爲基金合同裏限制了單隻股票的投資比例，你覺得心安，所以你投了。你來投一定是因爲你看中了基金管理人的投資能力，歷史業績，你認可它的投資能力，並且對它未來的業績有信心。所以我們投這隻基金。
很多基金最後到了清盤平倉的結果，其實原因有兩個，第一個是基金經理沒有很強的風控能力，風控能力其實也是基金經理投資能力的體現。第二就是基金經理可能無視預警平倉線，這個反映出的是職業操守的問題。
所以說我們在評價一隻基金的時候，我們既要看它的過往業績，過往業績可以讓我們看到基金經理的投資能力、選股能力等等，最終體現的還是對基金管理人的綜合能力的評估。
個人投資者很難對基金管理人進行淨調，所以需要專業研究機構，對基金管理人進行準確的篩選和評價。所以對於管理人的投資能力的篩選、評估，這纔是最大的投資者風控。
爲什麼很多的投資者會把注意力放在預警平倉線上呢？因爲對我們投的基金管理人是沒有底的，所以才把這個作爲最後的防線。這沒有錯，但是大家必須要注意的是，預警平倉線並不是真正的風控，我們還是要對基金管理人深度地認知、評價，以及最終的篩選。
這個評價篩選，包括公司的資質，基金經理的資質、投資經理的風控能力，產品規模、運作年限、團隊穩定性等等，還會看基金的過往的收益風險指標，比如年化收益率、波動率、最大回撤、夏普比率等等，這些纔是我們控制基金風險最應該關注的要點。