楊老90多還在搞科學研究和帶學生，還在爲中國的科學界出力，也不知道噴子90多還能不能噴的出來。還有很多年前也有人在黑袁老，卻不知道要是沒有袁老，噴子們估計都得捱餓了，現在真是喫飽撐着。要是放古代，袁老可是要被封神的存在。
楊振寧在世界物理學界是不能稱之爲大師的，從上世紀初頒發諾貝爾獎以來，獲獎者已近千人，哪個獲獎者沒有重大發明或發現，還有諾貝爾獎設立以前幾千年出現的科學家有多少？數得清嗎？但能稱之爲大師的能有幾人？我前幾天看到網上票選出的世界最偉大的3O位科學家，沒見到楊振寧，楊振寧也就是因爲他娶了小他54歲的翁帆，大家都街談巷議，至今依然，中國人算是知道他了。
相對論和楊老的公式，保證你看不懂。因爲初中有關於愛因斯坦的英語課文，對愛因斯坦及其理論先入爲主。其實，普通人根本看不懂，怎麼也得物理學博士纔有可能看懂一知半解。所以，別誤導。秉持嚴謹的科學精神。這種問題，不是專業人士，最好別胡寫。楊比愛因斯坦是差點，但也沒差多少。這麼說吧，米爾斯楊理論就是現代物理炸藥獎的搖籃，光研究這理論都出了一大堆炸藥獎了。
那些都是純理論，不一定有直接用處（尤其是短期），你要提楊的理論幹什麼，用到的人，自然知道其理論作用，中國的原子彈也沒人提起，不該知道的人沒必要知道，美國人知道中國有就管用。總的來說，楊-米爾斯場沒有愛因斯坦相對論出名，並不是因爲它不夠優秀，而是因爲對大衆來說，太深奧和晦澀。 愛因斯坦的相對論，既有深度，又給人足夠的想象空間；楊-米爾斯場的深度綽綽有餘，但一般人，對它難以想象。
中國要復興。運用和研究發展中國文化。才能實現換道超車。不能只是彎道超車。改傳統車道爲高速車道，中國才能全面超速。一羣跟風低能兒，真正原因是楊振寧盜取李振道的研究成果，這事早就不是祕密了，還踏馬天天吹楊振寧呢。大學期間，學習經典力學很容易，學習相對論有點難了，學習楊振寧教授的理論，據上課的老師解釋，他也不太懂，反正不會考。
首先，楊米理論在理論的重要性上和相對論還是有一定差距的，就好比世界第一高峯衆人皆知，第二高峯就知者寥寥了。其次，楊米理論只是一個大致的框架，在實際應用中漏洞很多，需要打不少的補丁才能使用，和相對論這種自成一體，無懈可擊，要麼承認我，要麼推翻我的理論，在話題性上就差了許多。
物理學分三個時期：第一階段以牛頓的經典力學爲基礎；第二階段以愛因斯坦的相對論爲基礎；第三階段以楊振寧的理論爲基礎！現在不正是量子力學的時代嗎？不過這玩意有點難懂！楊的理論很少有人提及，也很少有人拿楊的理論來裝高深，正所謂會的不說，說的不會，一些高新技術是保密的，而唯恐外界不知大作宣揚要麼別有用意，要麼理論離現實太遠，不能實用，有沒有這個理論都不影響人們的生活。
大概意思就是本宇宙編程的方式是符合一個規律的！它是已經存在的，需要現在的人類去證明並發現，說白了，所有東西都是理應存在的，等着人開發出來！但是有一個開闢宇宙的意志是唯一例外，有可能是。那就是我的一絲意念！牛頓的第二定律表述宏觀，麥克斯韋統一電磁，薛定諤方程是量子力學中的牛頓定律，愛因斯坦提出相對論、光電效應，但是楊-米爾斯可是爲強力，弱力，電磁力，萬有引力四大基本力的大一統給出了方向，你說厲害不！
這都不是原因，就像你去初中畢業生中間，你會發現沒人提愛因斯坦相對論，你去高中畢業生中間，你會發現大部分人提牛頓 ，少部分人提愛因斯坦。到了大學，也只有極少數學物理的學生纔會接觸楊-米爾斯理論，大部分大學畢業生只知道愛因斯坦相對論。我覺得這個比喻不恰當，楊是愛因斯坦牛頓的後輩，論貢獻都是站在巨人的肩膀上，然後有所突破，楊·米爾斯方程是大一統的場論，麥克斯韋，愛因斯坦，牛頓都建立了這樣的場論，就像麥克斯韋很少有人知道一樣，被提及的多了人們自然就知道了，例如相對論，量子力學等！
現在突然有人拼死命鼓吹某人是人類有史以來最偉大的科學家，甚至繼承優良線傳統，把他變成神，不知出於何種政治目的？！但全世界絕大多數物理學家並不這樣認爲，你有本事你把你們的觀點詳列出來登到“自然”等科學雜誌上。拿錢學森和鄧稼先和楊比的不知道咋想的，一個是基礎物理學一個是應用物理學，咋比?沒基礎所有應用都白搭，應用是站在巨人的肩膀上，基礎纔是提升科技等級打完關鍵。
有人說，真正的科學巨佬都是低調的，楊振寧在物理界的地位和貢獻能把霍金吊起來打，但是很多人只知道時間簡史，c語言之父丹尼斯里奇和喬布斯同年同月去世，所有人都知道喬布斯死了，但是很少有人知道丹尼斯里奇，然而喬布斯和丹尼斯里奇比就是個弟弟。他有他的自由和想法，他想追求自己的物理成就，當時中國是無法滿足他的，我們是否有點自私? 再說錢學森不也是被逼回中國的嗎！我只知道楊振寧先生給世界物理帶來了自己力量，同時沒害中國，老時還能想到自己的故鄉。所以我認爲雖然他不是那麼偉大，但是也不值得我們噴。
說得相對論很好懂似的。楊那套理論只是衆多理論中的一種，沒啥實驗基礎。相對論之所以名氣大是由於基顛覆了以往的時空理論，並由很少懂它的那部分人在實踐中證明了它的正確性。說真的，有多少人能理解時間和空間是彎曲的？相對論被神話太多了，只因其公式的一般化表訴顛覆常識而已。狹義相對論，只是調和了伽利略變換和洛倫茲變換之間的矛盾，龐加萊和洛倫茲其實已經發現了狹義相對論。廣義相對論是爲了解決狹義相對論的一些侷限而產生的，如果沒有黎曼幾何也只能是空談。說相對論剛發表的時候只有四個人能看懂，這種謠言居然有人信，質能公式的推導過程現在高中生都能看懂，當時一大堆數學物理大師，居然有人相信這樣的謠言。楊的數學比愛因斯坦要高几個等級，楊米爾斯方程的存在性和解是與黎曼猜想一個等級的數學難題。隨着時間流逝楊的理論的重要性可能會超過相對論。
有些基本的歷史問題說的不對：賦予楊-米爾斯規範粒子質量的對稱性破缺方法叫Higgs機制，是Higgs和另外五個人獨立發現的，這個不是Hooft的功勞；Hooft完成的是規範場可重整化的證明。另外，恐怕沒有什麼學物理的人會說廣義相對論的時空對稱比規範場的規範對稱簡單。規範場論的局域規範對稱的概念原本是受了廣義相對論的啓發，而且規範對稱的概念最早源自於Wyle對廣義相對論的深入研究；後來的研究還發現規範場論的幾何學屬性和廣義相對論的黎曼幾何如出一轍。規範場論很少被外行一起，不是因爲規範場的對稱性更復雜，而是其描述的物理問題（基本粒子相互作用的形式）不容易和大衆解釋。
兩者都難。相對論當時連諾貝爾審核委員都搞不懂是啥，只好找個相對看得懂的光電效應發諾貝爾奨給愛因斯坦，直接死後，物理水平提高了，纔開始理解相對論，但這時愛因斯坦早掛了，諾貝爾奨又不發給死人，所以沒機會以相對論再拿一次諾貝爾奨。 相對論被誤認比較好懂，是因爲那完美的e=mc2。如此簡單的方程式，讓很多人都能試着看看熱鬧，要是讓大家去導導方程式，估計哭都不知從何哭起。 至於楊的楊-米爾斯場，就沒那麼簡單的方程式了，若非數學基礎高到一個程度，大家連看都不敢看，更遑論去了解。
要理解狹義相對論需要的理論知識很少，一個光速不變原理就能讓大多數人瞭解大概的情況，廣義相對論就不一樣了，需要的知識儲備就不是普通人具備的，而楊-米爾斯場需要的知識儲備更深，一般科普在不介紹大量的前置知識之前根本無法說明清楚。都在陰陽本質框架上，說簡單不簡單，說複雜不復雜。簡單組合就是相對複雜，其本質依舊是簡單，只是相對不同，表達不同，不管宏觀表達也好，微觀表達也好，只是宏觀表達更願意用直觀表達，而微觀表達更加人名化，帶來不必要的認知障礙，所以，關注的人更少，其實道理都是一樣的！
自然界的四種力還是沒能統一起來，冥冥之中或許根本就是宏觀與微觀註定兩個世界，各自範圍內的都正確，合起來就像就像二十世紀初的兩朵烏雲，需要新一代天才的橫空出世才能解決。當然也有可能物理規律或者說自然界本身存在缺陷，不對稱、不完美，不容不和，就像人與人的關係一樣。真理往往是簡潔優美的，得到真理的過程雖然是極其複雜的，包括各種數學計算、試驗包括思想實驗。但結論是簡潔的。這就是相對論和愛因斯坦的魅力所在。如果某個理論太複雜以致大家很難理解，那這個是不是不是真理或者說是通往真理道路上的一個複雜的過程。