本文原創首發於公衆號【相聽不厭】
歡迎大家關注！
近日，長沙創意茶品茶顏悅色衝上熱搜，這次不是因爲它有多好喝，而是因爲杯上出現低俗廣告，將自己推上了輿論的刀尖。
對此，茶顏悅色兩度發聲道歉，聲稱句子造得生硬，沒有考慮可能的歧義。但網友似乎並不買賬，以冒犯女性的方式來營銷自己，將打色情擦邊球的廣告稱爲“創意”。
茶顏悅色，你是不是飄了？！
作爲口碑和熱度維持在市場前列的茶飲品牌，茶顏悅色是長沙本土的原創中國風茶飲品牌，且只在長沙本地開設直營店，衆多遊客慕名前往長沙排隊，只爲一品幽蘭拿鐵。
網絡上對茶顏悅色口感的評價也幾乎呈現一邊倒的情形，更是讓身處異地無法品嚐的網友們欲罷不能！
一時之間，茶顏悅色成了奶茶界的新晉網紅，各地也紛紛開起了各式各樣的山寨版，可見其熱度之高！
前幾年去長沙旅遊時，也有幸一飲，味道真的很不錯，一天兩三杯毫不誇張。
而且店內的服務也很好，一旦喝到口味有異的飲品，顧客可以行使“一杯鮮茶的永久求償權”——任何時間走進任意一家茶顏門店要求免費重做。
可見其爲了做好一杯茶的初心！
可是現在呢？依靠低俗的廣告語和打色情擦邊球的營銷手段來博眼球，不僅有違公序良俗，也觸犯了消費者底線。
撿簍子，一句長沙俚語，可這種物化女性的梗真的有必要印在杯子上嗎？更何況奶茶的消費主體本身就是女性羣體，面向女性卻冒犯女性，開玩笑也要論場合，這一點都不幽默！
乍一看我還以爲是杜蕾斯的文案呢，轉念一想，杜蕾斯的文案可能還要高級一點。
然而，在茶顏兩度道歉後，網友們關注的議題早已不再是茶顏的錯誤，而是其背後的性別議題和女權主義。
前不久，以性別議題迅速出圈的脫口秀演員楊笠被舉報了，理由是涉及性別歧視。楊笠在節目中曾金句頻出，她那句“男人那麼普通卻那麼自信”讓諸多網友跳腳，她本人也因此頗受爭議。
有人說她靠罵男人來博取關注，譁衆取寵，搞性別對立，也有人爲她精闢的語言拍案叫絕。
再前不久，papi醬因其孩子隨父姓而登上熱搜，有人認爲其獨立女性的人設崩塌了。一些網友因此嘲諷道，“田園女權”又一次出拳了。
田園女權，泛指一種“單邊、利己”的女權主義，與實現男女平權的目標背道而馳，是一種對女權的戲謔。
有時候上網都覺得奇怪，許多事件的討論還未曾有“田園女權”的聲音，反倒是聲討女權的大軍先發制人。
在網絡空間中好像還從未有過哪個社會理論，像“女權主義”一樣，被如此廣泛而激烈地討論；也從未有過哪個社會議題，像性別議題這般敏感，能夠凌駕於任何社會事件，輕易地點燃雙方的罵戰。
在如今充滿戾氣的互聯網輿論場中，不光“田園女權”人人喊打，就連以平權爲基本訴求的女權主義都會被認爲是極端的，是上綱上線、小題大做、惡意解讀，搞性別對立，遭遇着非常普遍的污名化。
破解這種被污名化的局面，就在於正視女權主義的基本訴求，無非就是尋求平等和尊重的社會地位，然而我們必須警惕披着“女權主義”外衣的偏激者，通過煽動情緒來造成性別對立，是我們不願意看到的。
有些是女權，而有些是女拳。
再重新回到茶顏悅色道歉的問題上，“撿簍子”這一長沙俚語是否真的冒犯到女性，而消費者對其的譴責是否出於尋求尊重的基本訴求？
前者的答案因人而異，有人認爲不必對一句玩笑話惡意曲解，小題大做，扯到侮辱、物化女性和女權主義的議題上。
可也有人認爲，看到這些話就生理不適，它確確實實冒犯到了自己，帶來糟糕的觀感。
這些都無可厚非，隨着女性的主體意識逐漸增強，她們對自我的認知也越發明晰，試圖奪回在長久以來的父權制社會背景下被掠奪的社會資本。
我們該慶幸，這個時代的女性比以往任何時候都更獨立、清醒而強大！
/ End /
本文原創首發於公衆號【相聽不厭】
歡迎大家關注！