讀《西西弗神話》，一是原以爲是一本基於希臘神話西西弗的故事展開的一部著作，二是因爲它出於大名鼎鼎的諾貝爾文學獎得主加繆。
待讀時，才發現，讀起來比想象中要困難。哲學性十足，引用多位文學家及其作品中的角色，爲此，在讀着《西西弗神話》間隙，我又重新翻看普希金、陀思妥耶夫斯基和卡夫卡的作品。
如果只是泛泛而讀，那僅僅知道西西弗推石上山的神話故事，在加繆的筆下是如何昇華爲人生本無意義，但依舊值得一活，就足夠了。若要將整本書的價值利用起來，書外的其他閱讀功課是需要做足的。
我個人比較喜歡的部分是書中的哲學與小說、沒有前途的創作部分。尤其是，加繆對小說和創作的評價。他反對命題小說，認爲這是最可憎的作品，寫命題小說的作者以爲掌握了真理，忍不住炫耀他們的觀念，實則觀念是思想的反面。這不屬於藝術。藝術放棄一統的思想，激發多樣性。他以爲作品不該是全部經驗的解釋文學，而是從經驗裏剪裁一塊。
《西西弗神話》是加繆對人生到底有無意義，是否值得一活的梳理。人生並沒有意義，但在這沒有意義的一生中，我們接受它的無意義，並從中汲取自己的力量。人生是一種體驗，遭遇一種命運，正視人生的無意義。這讓我想起來了上個月上映的電影《心靈奇旅》，這部電影可以在一定程度對《西西弗神話》做出部分迴應。