寫在文前的話：鑑於上次寫了詭辯，有文友提醒能否寫一篇識別詭辯，今落筆述之
在生活中我們肯定會遇見一些俗稱找岔子的事，在現實生活中，我們還可能碰到更多的胡攪蠻纏、強詞奪理。雖然中國古代的鄧析曾經說過：“非所宜言，勿言；非所宜爭，勿爭。”（《鄧析子·轉辭》）“一聲而非，駟馬勿追；一言而急，駟馬不及。故惡言不出口，苟語不留耳，此謂君子也。”
孔子也認爲，人的言語行爲要符合“禮”，在言語交際活動中，不能有爭強好勝的爭執。因此，他要求“君子矜而不爭”（《論語·衛靈公》），“君子無所爭”（《論語·八佾》）。雖然荀子也曾經說過：“彼爭者，均者之氣也。”（《荀子·堯問》）並且告誡我們：“有爭氣者，勿與辯也。”（《荀子·勸學》）
但是，正如黑格爾曾經指出的：“找岔子要比理解肯定的東西容易。”爲了保證人際溝通的正常進行，不到萬不得已的地步，我們還是應該對這種“找岔子”理論一番。
當然，這種“理論一番”並不是鬥氣，而是真正的講道理。因此，我們有必要有必備的知識，以保證我們有清楚的頭腦，從而在“辯而不爭”（《荀子·不苟》）的談說論辯過程中，以“告之示之”（《荀子·榮辱》）的說理方式，以“言必當理”（《荀子·儒效》）的說理內容，分析詭辯、清除詭辯。這也符合孔子所說的：“可與言而不與之言，失人；不可與言而與之言，失言。智者不失人，亦不失言。”（《論語·衛靈公》）
在人際溝通的交際場中，對待同一個問題，不同的知識水平、思想觀點、社會經歷，會給予人們不同的認識角度和主觀態度。也正是因爲這種不一致，人們才需要溝通。
進化心理學的研究結果表明，識破騙局、避免被愚弄上當，是人類最強烈的心理感情之一。因此，在現實的人際溝通中，爲了對付詭辯及謬誤，我們不但要有清醒的頭腦，而且還要有健康的心態。只要對方故意違反邏輯，那就是詭辯，那就要義不容辭地駁斥他。羅素說得好，1+1等於2，這是千古不變的真理，而對於真理，我們沒有什麼可猶豫和顧忌的。
當人類發展到一定階段，爲了正確地認識世界、正確地進行溝通交際，就要對自身的認識能力——思維進行研究了。因此，許多學科都在研究思維，如哲學、心理學、邏輯學等。
但哲學是從認識論角度，也就是從人類認識的來源以及認識發展過程的角度來研究思維的，如認識發展的過程是從感性認識到理性認識，途徑是認識—實踐—再認識—再實踐等。心理學則是把思維作爲一種心理活動，探討思維發生、發展的過程、機制和規律。普通邏輯學只研究思維形式、思維規律。
由於人際溝通中最基本的思維方式是邏輯思維方式，而作爲思維的陷阱——詭辯，更多是違反了邏輯思維的基本規律和規則，所以，爲了更清醒地認識詭辯、破斥詭辯，邏輯思維的基本知識，是我們必備的最基本的思維知識。
識破詭辯的核心心法：
1、同一律
在同一個思維過程中，每一思想都必須與自身保持一致。它要求必須保持思維的確定性，亦即每一個概念或判斷必須保持自身的統一。否則將犯混淆概念或偷換概念、轉移論題或偷換論題的錯誤。
2、矛盾律
同一思維過程中，互相否定的思想不可能都是真的，其中必有一個是假的。它從反面要求思想必須首尾一貫，不能對相互否定的思想同時加以肯定，否則將犯自相矛盾的錯誤。
3、排中律
在同一思維過程中，兩個互相矛盾的思想，不可能都是假的，其中必有一個是真的。它進一步要求不允許對相互否定的思想同時加以否定，否則將犯模棱兩可的錯誤。
4、充足理由律
在論斷過程中，任何一個論斷被確定爲真的，必須具有充足理由。它要求在一個論證中，理由必須真實，理由與推斷之間要有必然的聯繫，否則將犯虛假理由或推不出原因的錯誤。瞭解了核心心法，接下來我們就具體說說這些詭辯的套路，裏面有哪些漏洞。
詭辯的常見套路：
1、偷換概念
所謂偷換概念，是指在同一思維過程中，故意用一個概念代替另一不同的概念，從而製造概念混亂。它是違反同一律要求的一種邏輯錯誤。這種邏輯錯誤之所以是詭辯，就在於它是“故意”的。
2、“推不出”詭辯
比如牽強附會。“牽強附會”是指，把不相干的事物強聯繫到一塊。在詭辯手法上，它是一種“論據與論題不相干”的“推不出”。
所謂“論據與論題不相干”是指，在一個論證中，理由儘管是真實的，但與結論之間沒有必然聯繫。也就是你給出的論據，不支持你的結論。不支持，不是你的論據不充分，而是你論證的方式不成立。即使把你的推論單獨拆開看，每一句都正確。但這個推論作爲一個整體，這個過程它不成立。
這種詭辯的麻煩之處就在於，每句話單獨拆開看，你都說不出哪有錯。但連在一起，就是明顯不對勁。我們要尋找的，就是這個不對勁的原因。
所有的論證都是由論題、論據和論證方式三部分組成的。論題是論證中它的真實性或虛假性需要確定的判斷；論據是用來確定論題的真實性或虛假性的已知爲真的判斷，它是一個論證的根據；論證方式是論題與論據之間的聯繫方式。一個完整的論證，不僅要有論題和論據，而且論題和論據之間還必須要有邏輯聯繫，這樣才能以真實的論據確定論題的真或假。而這些正是充足理由律的基本內容和邏輯要求：在論證過程中，任何一個診斷被確定爲真的，必須要具有充足理由；理由必須真實，理由與推斷之間要有必然的聯繫。違反充足理由律的這兩條要求，就要犯“虛假理由”的錯誤和“推不出”的錯誤。
3、“連不上”詭辯
也就是，把原本應該一個一個解決的問題連在一起，讓人找不到真正的解法。
如何破斥詭辯
破斥詭辯是邏輯學與辯證法思維科學的天然使命，它在保證人們正常的人際溝通中，起着“明是非之分，審治亂之紀，明同異己處，名實之理，處利害，決嫌疑”的重要作用。詭辯是思維的陷阱，只有填平這個陷阱，人們相互之間的人際溝通才會正常有效地進行。
1、逆駁法
也就是，跟對方正面開槓。直接舉出事實，證明對方是錯的。
列寧曾經說過：“如果從事實的全部總和，從歷史的聯繫去掌握事實，那麼，事實不僅是‘勝於雄辯的東西’，而且是證據確鑿的東西。”因此，“用事實說話”就是直接指出詭辯者的論題或論據不符合事實，是個假判斷。它是直接反駁論題或論據的一種方法。
2、順駁法
也就是，不正面駁斥對方的想法，而是順着對方的想法，繼續往下推演，直到對方無法接受爲止。它的基本模式是，假如對方提出了觀點A，你不要直接駁斥，而是要論證，假如觀點A成立，那麼觀點B也一定成立。這個觀點B，一定要讓對方無法接受。對方無法接受，自然就會修正自己的觀點A。
【詳參：邏輯思維推演，詭辯論，邏輯漏洞等，禁止轉載】