這幾天甚爲倦怠，計劃要寫《難民》一書的書評一拖再拖，可能是因爲傳統媒體約的文章，和網絡灌水不一樣，所以內心還是會有點壓力的。
這正如我平時雖然休閒懶散，但是一旦參加正式晚會，我還是要起嚴妝貼花黃的，儘量以最好的面貌出現在大家面前。不知這是虛榮心呢，還是積極上進心？嘿嘿
估計還是內心完美主義這個埂作怪吧。一般我要寫個正式的文章，都要儘量收集相關資料，儘量對這個主題有個比較全面的瞭解，能夠稍爲跳出來一點來看問題，下結論，我以爲這能比較客觀點，儘可能地不成爲一隻坐井觀天的井底之蛙。
但這也帶來問題，拖拉畏懼，或是攤子鋪得太大，自己玩不轉。至今《紅樓夢學刊》有兩篇論文我沒寫出來，一篇我就完全放棄了，力所不逮；一篇範圍比較小，個案研究，花功夫和時間時間還勉強能把握，所以準備近期”宜將剩勇追窮寇”，”強迫”自己完成。
所以這次也是除了把書本身看完了以外，還把作者相關作品看了一下，對作者個人也做了基本瞭解，因爲是越戰和難民主題，又看了一些關於越戰難民潮的資料，總算對這個主題有了一個大致的瞭解。
這本書是一本很薄的小說集，主題也不復雜，工作量不算大，但是我這東摸摸西看看，也花了三天時間，纔有個大體的眉目。
真要開寫了，發現筆下艱澀。昨天週六本計劃寫出來，還是懶惰戰了上風，找了個輕鬆活讀作者另一本小說去了，看了三分之一，一個晚上又過去了。
今天週日了再不寫，明天上班萬一雜事纏身，就更寫不下去了，所以今天下午逼着自己在電腦前坐下來”硬寫”——牛不喝水強按頭，強迫自己寫。無論好壞，先寫了再說，套用網絡寫作流行語就是——先完成再完善。
這正如肚子不餓，逼着自己喫東西不喜歡喫的東西，很不情願。打開電腦，剛開始亂寫，也不管好壞，沒想到慢慢寫寫竟然有點感覺了，然後一鼓作氣，一通亂寫，沒想到寫出3000多字。寫完舒了口氣，總算是有個底稿了，有個可以有的放失的靶子了。
還是有點抗拒情緒，懶癌患者的特點。休息了一個多小時刷有關狗狗的視頻，放鬆了一下，晚上開始改。這麼粗糙的稿不改是肯定不行的，而且完反覆改。
第一是得刪掉多餘字數，保持在2000字左右。書評不宜太長，報紙沒那麼版面讓你天馬行空瞎扯。二是必須有順暢的邏輯層次，做到觀點明確，條理清晰。三是語言必須簡潔明快，不能重複囉嗦，拖泥帶水。四是檢查語句和錯別字（這個對我是基本的，網文不用那麼校對，正式文章我都還是很認真的）。
於是晚上用了兩個多小時反覆改和刪，比寫文章的時間都長，最後總算看起來能過得去了。
簡單總結一下:
1. 標題:首先是給文章取名，再三考慮，最後定爲:
《難民》: 除了故事， 我們一無所有！
這句話是出於作者，清晰地表達了作者站在難民角度爲難民發聲的意指，從文字上來看也還可以。
2. 開頭: 得寫個有點意思的開頭。古人云:文似看山不喜平。本來是計劃從我在北美賭場做過一段時間dealer，也就是”荷官”，通俗地說就是發牌者入手，因爲一起工作的有不少是來自越南的難民或是難民親屬團聚移民的。有幾個還老喜歡找我聊天，他們對我、對中國比較好奇同時又有點羨慕。從這另一種親身經歷行文入手，估計能引起一點人們的興趣，但是轉念一想，我不想讓我目前工作的單位知道太多我個人事情，因爲當初是偷偷請了長病假跑出去玩了幾年回來，人家沒開除我，就已經很照顧我了，我得注意影響低調一些。所以開頭我決定還是用:
歌德說:“未曾在長夜慟哭的人,不足以語人生。”這句話用在美籍越南裔作家阮清越的身上是再恰當不過的了。
開頭。緊接着簡單定性了一下難民一個概念。
“難民”這兩個字，從來是一個沉重的話題。它不僅僅是一個字面上的意思，對難民來說，除了身體的顛沛流離和精神的創傷，更惶惑的是心靈的無所依傍。
然後把越戰後難民潮的歷史交代一下，然後一句定性的話:
作爲越南戰爭難民的親歷者之一，阮清越以難民+移民+文學的視角進入不同階層、不同個性的越南難民帶着戰爭創傷記憶的生活中，勾勒出了一幅在美越南難民的衆生相。
引入正文，這全是起手部分啊啊。
3. 正文部分:
我分3部分，取了3個小標題:
Ⅰ 除了故事，我們一無所有
這部分主要介紹書內容。小說內容得歸納一下，重點內容得描述一下；簡單分析一下作品特色和文化表意。
Ⅱ 誰是阮清越？
作者介紹，作者的文化背景，寫作動機，文化指向，等等
Ⅲ 未曾在長夜痛哭的人,不足以語人生
這部分是重點，對於這部作品意義和特色的歸納以及自己的觀點。我總結了三點: （1）身份認知問題；（2）爲反思越戰提供了新角度；（3）反對戰爭呼喚和平。當然每點裏有一些分析。
4.結尾:因爲說得夠多的了，結尾就一句話:
歷史會被不斷遺忘，可它又必須不斷地被書寫。因爲唯有如此，它們才能減少被遺忘，減少悲劇再次發生的可能。
整個書評也就完結了，也就是比較傳統的三段四段論即可。
總結一下也好，以後寫起來就按這路數填空，可能寫起來能快點。
（因爲傳統媒體的約稿，可能要求首發或有原創要求，所以先不發簡書和公衆號了）