現代社會，什麼最重要？毋庸置疑是錢，生活裏百分之九十五的焦慮都是金錢焦慮。
剩餘百分之五，是像馬雲這樣不缺錢，卻在爲能不能持續不缺錢，而焦慮的人。
兩個階層，看似是金錢上的巨大不對等，實則是思考方式的差異。
就像《有錢人和你想的不一樣》書中說的那樣:有錢人讓錢幫他們辛苦工作，窮人辛苦工作賺錢。
1.
上班族想靠販賣時間獲得財務自由，基本不可能，賺錢的方式決定金錢的數量。
看過一個很有意思的小故事，一個小男孩，在冰淇淋店，店主在他的脆皮甜筒上放了一個冰淇淋球。小男孩興高采烈往門口走，手裏的冰淇淋在融化，一滴一滴的滴在他的小手上。
“啪”一聲，冰淇淋掉在了地上，小男孩開始哭，你上前帶他回冰淇淋店。此時，他看到一個三色的冰淇淋，指着說:“我要那個”。
作爲一個有愛心的成年人，爲了能哄小朋友開心，你會慷慨地給他買三色冰淇淋嗎？
也許你會說“會”，但很多經過深思熟慮的人，都說“不會”，爲什麼？
因爲就算重新買一份，小男孩面臨的事情還是失敗，一個冰淇淋球都搞不定，三個冰淇淋球明顯超綱。
賺錢的邏輯也是如此，除非能管理好已有的，否則很難得到更多，人無法賺到認知以外的錢。
一個人的認知是他走過的路，見過的人，看過的風景。
2.
認知的積累形成個人的思考方式，個人的思考方式變換成獨特的觀點，觀點的輸出打造完美的個人魅力，魅力的展現完成財富的積累。
不要覺得自己怎麼想不重要，想法永遠是行動的前提。
存錢就像存觀點，永遠的多多益善，觀點是認知的總合，錢是觀點的變現。
所以，你會發現善於賺錢的人，善於管理自己的錢，能達到錢生錢的目的。不善於賺錢的人，會越來越貧窮。
不是賺錢的方法不對，而是有錢人跟你想的不一樣。
一個人的賺錢能力體現於個人社會價值，你能爲社會做出多少工資，社會反饋給你多少報酬。
但這種貢獻僅注重正向的價值，如果一個人利用法律漏洞，非法實現了財富的快速積累。那麼這筆不屬於你的錢，遲早會帶你走入深淵，萬劫不復。
慾望對金錢來說是個極端問題，適度追求有益生活品質，過度追求影響心智。
3.
最近，我發現一個現象，那些進入財富自由區的人，普遍在不同程度的影響他人。
簡而言之，就是你服務了多少人，影響了多少人的思維方式？
把自己的所得分享出去，轉化成別人補充生活的能量，你的價值就是被你改變的人的價值。
我很喜歡一些知識內容方面的創業者，他們博學，善於總結，善於分享。更善於把自己感興趣的事情，做到讓別人同樣感興趣，這是一種信任，由人格魅力引發的信任貨幣。
巴克明斯特·富勒曾說：“生活的目的，是爲我們這個時代及後代增添價值。”
這是個一舉兩得的事情，分享知識，解決別人的生活焦慮問題，自己獲得滿足，同時又可以賺到錢。
馬雲有一個觀點，就是他不在乎錢，這句話說起來有些“凡爾賽”，但結合實際情況，的確有很高的可信度。
因爲馬雲足夠有錢，他的財富讓他直接跳過普通人渴望金錢的第一階段。
進入到利用錢生錢的第二階段，對互聯網未來發展的敏銳洞察，讓他的思維跑贏了絕大多數同齡人。
他的認知讓他坐上快車道，一路加速，奔向財富終點。
互聯網時代，一批一批的年輕人，前赴後繼的想搭乘順風車。但能到達終點站的人屈指可數，不是時機不對，而是認知不同。
想快速致富的想法，裹挾着新一代年輕人的心，想努力的心有，想賺錢的心更有，但賺錢背後的邏輯思維，不一定每個人都有。
有錢人會不怕承擔風險，因爲風險都在計劃內，冒有計劃的風險，自負盈虧。
他們永遠相信，虧的錢，自己可以再賺回來。
這是一種能力，像小時候的零花錢，有人日積月累成不小的一筆，最終換取心儀的東西。
有人則及時行樂，只能享受當時的小快樂，得不到大滿足。
人生是一個大的儲蓄罐，我們不斷重複的動作就是往裏面投擲觀點，讓時間把沉澱成財富。