为什么判断基金的风险，不能只看风险评级？
每支基金都有相应的风险评级，这个评级越高代表着风险越高。但在实战当中也带来一个常见的困惑。通常来说CTA基金和套利基金相对于股票基金来说，收益更加稳定，波动和回撤也要小很多。那为什么CTA基金和套利基金的风险等级却要比股票基金更高呢？
CTA基金和套利基金它的风险究竟是高还是低呢？产生这个困惑的原因，就在于只要一只基金投资的方向是期货、期权这类衍生品，那么在评定风险的时候，就会直接把它等级定为5级，但是风险的评级并不能真实反映私募证券基金投资的实际风险。
比如像申毅，在过去10年当中的历史业绩保持8%到10%的年化，回撤可以控制在2%以内。而展弘这只著名的套利基金历史最大回撤大约也就在1.2%左右。很显然从基金的实际表现出来的数据看，都不是高风险的基金。
反之有不少债券型或者强债型的基金风险等级评定虽然只是中等风险甚至是中低风险，但是从实际的业绩表现来看，它们的回撤比套利基金和CTA更大，同时收益远远不如套利和CTA。所以在判断基金投资风险的时候，不能只看风险等级，更重要的是去了解基金的策略和管理人。
只有深入了解了具体的基金策略的特征和规律，适合的市场环境以及基金管理人的具体情况才能更加贴近真实的风险。并且要知道市场环境会发生变化，基金经理和交易团队的情况也会发生变化，只有不断地进行跟踪分析，对收益和亏损进行归因，才能真正的了解自己所投资基金它的风险情况，买基金绝对不是简单的看收益，要避风险，也绝对不是简单的看评级。