今年80歲的李婆婆，有120萬拆遷款和一對兒女，本該生如夏花之燦爛，逝如秋葉之靜美，可是1個月前，她剛去世，入土爲安，一對兒女卻鬧的讓她‘死都不得安寧’。爲何母親屍骨未寒，姊妹就劍拔弩張呢？這個家到底發生了什麼糾紛呢？
作爲李婆婆的大女兒，今年60歲的胡秀琴，一臉委屈地找來了我們湖南情感欄目《和事佬》欄目組，希望通過我們記者和媒體，幫她向弟弟討個公道。經過我們簡單採訪，她告訴我們。
按照《繼承法》，母親生前留下的一套房，如今面臨拆遷，預估有120萬的拆遷款，應該兒女平等繼承，可是她的弟弟卻不願意她的平分方案，哪怕是母親的15萬喪葬費，弟弟都不願意平分甚至要全部繼承，甚至囂張地提出，讓她不服氣直接去法院告啊，所以讓她實在難以嚥下這口惡氣。
那麼，事情真相到底是怎麼回事呢？到底是弟弟不珍惜親情，唯利是圖，還是姐姐在上演苦肉計呢？
在她的帶領下，來到了她的孃家，見到了有車有房條件優渥的弟弟，姐弟一見面沒有一句寒暄，都甩着臉。對於我們記者的採訪，弟弟請我們進屋說，卻不願姐姐踏進家門一步。經過採訪，他告訴我們。
原來，早在10年前父親去世後，留下了一套房子，歸母親繼承，如今母親去世，自然由他全部繼承，但是考慮到好歹姊妹一場，不管如何，還是願意讓大姐也分點。
可是，關於分配方案，鬧了很大意見。
姐姐拿《繼承法》說事，要均分，一人一半，對於這筆即將到來的120萬拆遷款，彼此各60萬。
可是，早在10年前，父親就提出口頭遺囑，將來長房長孫也可以繼承他的房子。如今父母去世，只有我一個兒子，我也有了兒子，所以應該我的兒子也可以繼承，應該是我跟兒子各分三分之一，姐姐再分三分之一。
至於喪葬費分配。
因爲10年前父親去世，是他跟姐姐一起承擔的，所以可以均分。
如今母親去世，姐姐都沒有回來送終，都是他一個人忙前忙後操辦，所以母親的喪葬費應該由他一個人繼承，但是姐姐還想均分，太過分了。
對於弟弟這系列解釋，我們隨即問了門外的姐姐，她卻給出另外的解釋。
父親當年確實有長房長孫可以繼承一說，但是並沒有留下任何正式的遺囑文件，就算口頭遺囑也有效，那麼她依然要繼承三分之二。
因爲她也有兒子，她是排行老大，從小爲了家付出很多，所以長房長孫應該是她的兒子，況且當年爲爺爺奶奶立碑時，父親也把她跟兒子的名字放在前面，所以她的要求覺得合情合理，是弟弟蔑視親情，唯利是圖！
再者關於母親去世的事，她壓根就不知道，是弟弟爲了利益，不顧親情，沒有通知她回來送終，後來還是通過遠房親戚通知，她才知道這回事，在母親入土爲安後才趕回來，所以並不是她主觀意識不願爲母親操辦後事出錢出力，因此母親的喪葬費也必須按照兒女平等繼承的原則分配，一人一半。
恰在此時，弟弟卻說。
父親去世後，你就離家出走，一出去就是10年不回家看看母親，現在知道有拆遷款了，才趕緊着急忙慌地回來，不就是明目張膽地搶奪家產嗎？還要臉嗎？！
可是姐姐卻說。
她的確沒有回來，因爲跟母親脾氣不合，不過她已經讓兒子兒媳帶着孫子替她回到孃家，幫她照顧母親一段時間，甚至爲此三個親人還被燒傷，這個責任誰來負？也算盡力了吧？！
姐弟間眼瞅着又要爆發更大的衝突，我們調解記者決定把他們拉開，單獨勸導。首先勸解弟弟。
“你看看，姐姐也挺可憐的，你就不能讓一步嗎？其實相信姐姐來了，不完全爲了錢，想想她未出嫁前對於你的愛，對於家庭的付出，如今她遠嫁他鄉，說實在的，孃家父母都去世了，只剩你這個弟弟，是她唯一的親人了，她肯定不願意也斷了吧，哪怕日後回到孃家，姐弟間還能說說話，回憶曾經的美好吧？男子漢，胸懷要寬廣點嘛，家和萬事興！”
可是弟弟似乎對姐姐有着深深的怨恨，冷淡地說。
“憑啥讓我讓一步，本來按我的分配方案已經給了她面子，可是她不要啊，太貪心了！況且都說長姐如母，她更應該多讓一步，照顧弟弟纔是！再說她的兒子兒媳包括孫子在照顧我母親時受傷，她也有責任，本來孝順父母，應該親力親爲，讓她的兒子來幫她照顧，已經是隔輩了，兩碼事！”
得知弟弟的態度後，姐姐痛哭流涕地說。
“其實喪葬費啥的都可以不要，不在乎，主要是弟弟的態度太讓她傷心，不管如何，先解決拆遷款的事，否則一切都無從說起！”
…………
最終，由於這對姐弟性格都是偏執，誰也不願意退讓一步，準備靠法律來公平分配。
對於這個案例，法律又會做出怎樣的判決呢？置親情不顧的他們，這樣做值得嗎？