“沒有所謂的壞人，只有最壞的狀況。所以，感到痛恨、氣憤、無法理解的時候，反過來思考一下” ——《與神同行 因與緣》
我個人受到網絡小說的荼毒還是挺深的，雖然才二十來歲但也是十幾年的老書蟲了，讀過的網絡小說少說也有幾百篇了，這也曾成爲和朋友們談論時的談資。但大學這幾年我有了很大的轉變，越是閱讀傳統小說，接觸這些衷於構建場景畫面，貫通故事情節，挖掘人物性格的小說後，再去閱讀網絡小說就越是如同嚼蠟了。
昨天看了《與神同行》這部電影，其中對好人和壞人的定義給了我一些思考，我也延伸至我所瞭解的小說方面。大部分網絡小說中壞人和好人之間似乎有一條明顯的界限（不可否認的是，有些網絡小說也是扣人心絃的佳作），好人一直做好事，一旦做了一件壞事就跳出了好人的範疇，開始黑化了；而所謂的壞人只要一次放下屠刀就能夠立地成佛，受到大家的讚賞。這也引出了我一系列的問題，這裏提出來並不是我有什麼特別的見解，相反我期待有人可以給我以答案，但我也更願意通過自己的探索逐漸去解決這些問題：
爲什麼有人願意去做壞人呢？特別是對於這個人人向好的時代中，大家都知道那樣不好，可爲什麼還是要做呢？
有天生的壞人嗎？
怎樣纔算作是壞人？兩軍對壘各自爲戰他們算是壞人嗎？
你認爲的壞人就一定是壞人嗎？
什麼樣的環境才能造就這樣的壞人？
如何評判是否是一個壞人？
我承認這些問題我自己也回答不了，我個人認爲是沒有絕對的善於惡的，我們所公知的壞人也只是在我們的價值觀體系中所認爲的壞人。
