我想問大家一個問題：
條件1：小區LED滾動屏明確告知因疫情防控要求，不允許外來車輛進入。
條件2：乘客在沒有身體不適的情況下，依舊將上車地點定位在小區內。
條件3：司機電話告知乘客因爲疫情防控，小區不讓外來車輛進入，需要乘客出來上車。
乘客告知司機外來車輛可以進，認爲從小區裏走出來距離太遠，堅持要求司機進去接她。
我想問一下大家，在這三個前提條件下，乘客的要求是否合理？
這裏我發起了一個投票，希望看到視頻的網友們，都能投出您寶貴的一票。
您的投票對於陳師傅是否能夠撤銷判責，有着很大的影響！
上午滴滴北京總部高級安全專員回話，告訴我依舊堅持判定司機有責。
理由是他們覈實了錄音和桔視記錄儀後，判定司機無履約意願。
因爲司機只是看到LED滾動屏的通知，就天真的相信了小區的疫情防控規定，滴滴認爲司機不該直接相信規定。
認爲司機應該進一步和物業保安爭取一下，如果爭取後，還不能進入，纔算有履約意願。
如果多數人都認爲乘客要求無視疫情防控規定進入小區很合理，那麼陳師傅被判責屬於平臺公平判責，的確該罰！
如果多數人都認爲小區本身有疫情防控要求，乘客不應該爲了自己省事，執意要求司機違反規定，那麼陳師傅被判責就屬於平臺偏袒乘客，應該撤銷！
這期視頻爲了確保投票結果公正客觀，我暫不發表個人觀點。
下期視頻，我會跟大家講一下，我是怎麼看待這件事情的！