王呈祥︳文【全文1000字,圖片5張】
專家評啓功書法格調不足林散之曲高和寡,網友:那你呢?
▲林散之、啓功先生
啓功和林散之都是有名的書法家。一個擅寫俊秀的行書,一個擅寫狂放的草書。二人雖然已故多年,但對書法愛好者的影響至今也未削減、在書法界的地位至今無人能撼動。
然而,中國美院書法系教授、博士生導師白砥卻說:“啓功意蘊與格調不足,林散之曲高和寡。”
在他看來,啓功和林散之的書法有一定的文人雅趣,但還未達到雍容、渾厚、古拙、靜穆、率意、閒適、飄逸、疏淡、高曠深層的傳統審美意蘊格調。說白了,寫得不錯,可仍有不足。
▲中國美院白砥教授
爲什麼說“啓功意蘊與格調不足,林散之曲高和寡”?
“與林散之比,”白砥教授說,“啓功的線質就少了很多變化,有時秀,有時梗,通透性及穿透力不強。所以,啓功有百分之九十五的觀衆,林散之則只有百分之五,真的是曲高和寡。”
此說法遭到不少網友的反對。有網友說,這個白專家真是又白又專,啓功和林散之的高度他無法企及,說說大話而已。還有網友說,白專家評價啓功和林散之才叫曲高和寡(加引號),語不驚人死不休,生怕別人不知道,也不看看自己什麼水平。
▲啓功先生書法
啓功和林散之的書法有沒有達到深層的傳統審美意蘊格調,見仁見智的事,我說不好,但我覺得在受衆方面,白砥所說是有道理的。
如果將啓功和林散之的書法放在一起讓十個人看,我相信有九個人都會傾向啓功,當然這其中也有我。並不是林散之的書法不好,而是相較來說,啓功的書法更容易讓人看懂和接受。
開頭我們說了,林散之擅寫草書,草書是書法中的一個小衆字體,沒有一個固定標準,同一個字甚至有多種草法,當年于右任先生編撰的《標準草書》,雖然叫“標準”,但其中仍有不少字“不標準”,所以草書難認讀。
林散之的書法曲高不高不知道,不過,寡是可以肯定的,受衆少。
▲林散之先生書法
另外,白砥說與林散之像相比啓功書法線條穿透力不強,這個比較有問題。
以穿透力爲標準,將行書和草書放一起比較,如同問你辣蘿蔔和胡蘿蔔哪個辛辣,任誰也不會說胡蘿蔔。有關白砥評價啓功和林散之書法的話題就說到這,下面我們來談談網友關心的——白砥的書法。
白砥的書法給人的第一感覺是有個性,以篆隸筆法寫行書和草書,規整與散亂穿插,厚重中又有活潑,但也有問題,字裏行間少了行書和草書的自然靈動。我覺得在受衆方面,他與林散之一樣曲高和寡——有水平(不然不會是教授),喜歡的人少。
是否超過林散之和啓功呢?我以爲沒有,至少目前還沒有。
▲白砥教授書法