王二是一位資深書法愛好者，練習書法多年，但最近遇到了一個燒腦的問題：有人告訴他他寫的字不是藝術。
王二很困惑，心想自己每天都在認真臨帖，而且楷書、行書和草書的部分作品還在某些書法大賽中獲獎，寫的怎麼就不是藝術呢？
帶着這個問題，他諮詢了某美院的一位姓王的書法教授。
“王教授，有人和我說我寫的字不是藝術，我非常不解，您能幫我分析分析問題出在哪嗎？”
“小王，”王教授說，“書法行當裏有兩種人，一種是精英，一種是普通人，你認爲自己屬於哪一種？”
“我？”王二想了想，“當然是普通人。”
“那不就得了！”王教授說，“只有精英寫的纔是藝術。”
舉個例子，普通人寫一幅書法，精英寫一幅書法，看起來都是醜的，但精英寫的是藝術書法，而普通人寫的就是確確實實的“醜書”。
因爲精英有傳統的積累，寫得醜那是一種展示自我的風格，其中是非常有內涵的；
普通人則不然，他們對傳統沒有深度的理解，只停留在表面，是瞎劃拉出來的醜，蒼白無力。
之所以精英寫的書法看起來醜，是因爲他們將唐代以前的石刻、磚刻、瓦刻等書法揉在了一起，是幾種書體的嫁接。
普通人根本沒有見過，甚至沒有聽說過。
在此基礎上精英又融入了一些西方的藝術理念，普通人就更看不懂，所以認爲醜。
其實是對藝術的無知。
普通人雖然寫的規規矩矩，事實上與藝術無關，說好聽點就是寫字。
要知道，書法早已脫離實用的歷史價值，現如今就是單純的藝術，如果非要把書法加上，那就是藝術書法，而不是書法藝術。
藝術就是展現自我的，藝術書法就是在展現自我的基礎上把字寫出來，而普通人寫的只有字，沒有藝術。
小王，這回明白爲什麼你寫的字不是藝術了吧？
王二明不明白不知道，反正筆者是糊塗大爺遇上糊塗大娘，糊塗加糊塗，要不說筆者與專家距離還差十萬八千里呢。
作爲普通書法愛好者，筆者有個疑問：書法脫離實用價值，是否意味着漢字也脫離基本功能？
我們都知道，楷書也好，行書也好，草書也好，在傳統書法體系裏都有自己的標準，楷四平八穩，行行雲流水，沒有認讀障礙，草萬馬奔騰，但對“草法”少加學習依舊沒有障礙。
如今冠以藝術之名，標準沒了，反而成了專家教授口中的“藝術書法”，如此“藝術書法”是否會誤導書法愛好者，從而認爲只要這樣寫纔是藝術，真說不好。
記得作家梁實秋先生在一本書中寫道：“有許多人，把所有的的大學教授看得很重，以爲他們在品行上都是很清高的，在學問上更不消說。……其實這是誤會。”
筆者不明白其中的誤會在哪，但接着梁先生又說：“若有思想迂腐的人說：‘先生（教授），你這樣不是誤人子弟嗎？’他將回答說：‘是的，是的，不過當初人家也是這樣誤我來的，否則我也不會做教授了！’”
這下明白了，哈哈。