六年前，王二和妻子到景區旅遊，用隨身的鑰匙在樹上刻下“王二攜愛妻到此一遊”。六年後，夫妻二人再次來到這個景區。
“這不是我當年刻的嗎？”王二指着樹上殘留的刻痕對妻子說。妻子用手指了指一旁的提示牌，“看看上面寫的啥？”“走走，趕緊走。”王二匆忙拉住妻子往下一個景點走去。
原來上面寫的是：文明觀光，請勿亂塗亂畫。
我們出去遊玩的時候，每到一處總能在景區的牆上、樹上或是涼亭立柱上看到“某某到此一遊”“某某愛某某”等字樣，尤其前些年最多，不知道的以爲是書法家題詞，知道的則會說是亂塗亂畫的不文明現象。
隨着近年來國家不斷提倡保護自然環境，加之人們的素質提高，這種現象少見了。
近日看到一則報道，中書協李一爲名山寫書法遭網友指責，稱他是在破壞環境，這才讓我聯想到開頭“王二攜愛妻到此一遊”的故事。
在中書協（中國書法家協會），乃至當代整個書法圈，李一算得上是一位有名的書法家，不管是在書法創作上，還是書法理論著作上都有很高的成就。
爲名山大川題詞刻字自古有之，《泰山刻石》《摩崖石刻》《萊子侯石刻》等我們如今能見到的這些古代碑文大都刻在名山的懸崖峭壁上。
李一題字刻石理應沒什麼爭議，畢竟他是書法家，乾的就是這個差事。
據瞭解，近年來李一爲三座名山（武功山、廬山、衡山）題詞最多，不少還是大篇幅的。
而現在的爭議是，李一題的詞是在爲名山增彩，還是在破壞自然環境。從報道的評論來看，大多數網友認爲刀刻斧鑿加上油漆上色，就是對自然環境的破壞。
李一爲名山題詞是不是破壞環境，我不知道（因爲這是相關部門的事），但我覺得與王二刻字的行爲不同，王二是主觀，李一是客觀。
要知道如今在路邊擺攤都受限制，更別說帶着工匠去景區刻字了，你願意讓我在你家大門上用油漆寫首詩嗎？李一必是受到了相關部門的邀請，否則他不可能把自己的字刻在山上。
一般來說，李一爲名山題詞不構成破壞環境。相關部門在邀請李一題詞之前，勢必要對景區環境進行調研，根據景區環境保護的規定考察是否具備題詞的條件。
從後來一處又一處的題詞來看，是符合規定具備條件的，至少相關部門是這麼認爲的，否則也不會讓李一題詞。當然，你非要說他就是在破壞環境，那只是你個人的一廂情願。
王二在景區刻字是不對的，因爲他的行爲會導致環境在一定程度上遭到破壞，我們應該抵制；李一爲名山題詞對錯不知道，但符合相關規定，相關部門允許，我們就應該支持。你覺得呢？