前幾天有同學提到一個問題，我覺得可能很具普遍性。大意是，爲什麼某公司持續出現大宗交易買入，但股價卻不漲反跌？
大宗交易本身並不一定代表利好，這是基本投資常識。所謂大宗交易，通俗理解就是不經過平時使用的股價撮合系統，在雙方協商一致後一次性進行大批量股票的買賣。
買入=賣出。所以爲什麼一定要理解成利好呢？你看到有人大批量買入的同時，難道不正是有人大批量賣出嗎？
所以大宗交易本身是中性的，不存在好壞之分，只是交易方式與日常有所區別而已。
如果一定要進行進一步解讀的話，那麼就必須結合其他規則來分析了。比如有的大宗交易買入者，本身就是爲了幫助賣出者賣出而買入的臨時行爲。
比如當上市公司大股東想減持股票的時候，選擇大宗交易方式是非常理想的，一來手續費更低，二來可以突破政策性限制，可以在一年之內賣出更多股份。一定程度上，這是政策的BUG。
但也不能完全用陰暗心理理解這個問題，作爲負責任的企業原始大股東，通過大宗交易減持股份可以最大程度上避免對市場形成衝擊，因爲它不參與當天的競價交易，不在交易時段的股票軟件上體現。
正是因爲這樣的原因，有些買入者本身就是爲賣出者服務的。打個比方：某養豬場想低價賣出一半的生豬，但這件事情如果被員工或飼料供應商知道了，可能會導致企業經營陷入困境。這時候老王站出來接盤了，對外號稱養豬場遇到大客戶，做成一筆大買賣。
實際上老王買下後並不是以賺錢爲目的的，企業不便公開低價賣出，但老王公開低價賣卻沒什麼不方便的。這就是老王存在的價值。
當然，也有一些大宗交易背後存在着利益輸送。
至於大宗交易之後股價大漲或大跌的，與大宗交易本身存在必然聯繫嗎？我們只要把它當做一次買賣行爲就可以了，剩下的就是技術分析的事情，而不能把“大宗交易”這四個字作爲必然漲跌的邏輯依據。
大白話就是：你不能看到“大宗交易”就覺得它必然是引來了主力，要大漲了；也不能反過來，認爲必然要大跌了。而應該以正常的技術分析方法來看待。