這個例子來自《拉凱斯篇》。拉凱斯是當時深受雅典人民尊敬的一位軍事將領。蘇格拉底和拉凱斯討論的問題是，什麼是勇敢。
拉凱斯先說，勇敢就是在戰場上往前衝。蘇格拉底說，那如果爲了消滅敵人，先撤退，再包抄，算不算勇敢？拉凱斯說，當然算了，騎兵經常採取這樣的戰術。
蘇格拉底說，那既然勇敢不是在戰場上往前衝，我們是不是應該重新定義什麼是勇敢呢？拉凱斯說，勇敢就是堅韌不拔。蘇格拉底說，這個定義很好啊，不過，如果堅韌就是勇敢，那做一千個俯臥撐，也很堅韌，這是不是勇敢呢？
拉凱斯說，這不算勇敢。我說的是明智的堅韌。蘇格拉底又問：那什麼叫明智的堅韌？如果有一個人堅持守在陣地上，但他這樣做是因爲早就知道援軍很快就會來了，另一個人也堅持守在陣地上，但他根本不知道會不會有援軍。這兩個士兵，哪一個更勇敢呢？拉凱斯說，那應該是後一位士兵。不計風險的人才是勇敢的。
蘇格拉底說：如果不計風險就是勇敢，那麼，一個不習水性的人貿然跳進水裏，而另一個受過跳水訓練的人跳進水裏，哪一個算勇敢？拉凱斯說：那我可能說得又不對了。沒有經過訓練，直接跳進水裏是很愚蠢的。
我又把蘇格拉底的“反問法”跟你演示了一次。你看，跟第一個例子一樣，我們還是沒有找到什麼是勇敢的標準答案。你要跟蘇格拉底學習，就要先破除一個迷信：重要的不是找到答案，而是從提問到尋找答案的思考過程。