我們先來了解一下東漢末年的門閥制度，門閥士族掌控着政治、經濟、文化等多個領域的主導權，上到朝堂，下到鄉野，門閥士族都擁有強大的話語權，想進朝堂，你得依靠門閥士族的舉薦，說白了你想要政治資源你得有門閥士族的支持，劉備雖然自稱是漢室後裔，但是在世族豪門的眼裏就是一個賣草鞋的，因爲你背後沒有士族政治資源，這也是劉備前期之所以到處奔波投靠各位老大的根本原因，直到劉備遇到了一個關鍵人物法正，得到了法正的支持就得到了背後益州集團士族們的支持，才使得劉備有了大本營。
在劉備有自己的地盤之前，諸葛亮雖有政治手段，但自己的老闆沒有政治資源，也是無能爲力，就像一個非洲的小國要在聯合國制裁米國，大家都覺得是一場笑話，後來劉備入蜀以後，蜀國戰略發展方向上出了問題，導致了劉備的死亡，諸葛亮爲了保全蜀地只能以攻爲守，最終死在北伐的路上。其次，經濟基礎決定上層建築，劉備崛起的時間，決定了季漢地盤有限，而且缺少時間鞏固基本盤，這導致了荊州軍在阿蒙偷襲的時候一觸即潰，缺乏穩固充足的基本盤，決定了季漢容錯率低，這導致了失荊州以後，季漢一統天下基本不可能；缺人，缺錢，缺糧，除非中原亂成一鍋粥，否則根本沒機會。
地理方面兩漢期間，漢中秦嶺一線發生過多次地震，武都陰平一帶地形發生了變化，導致出入中原的難度大大增加，到諸葛丞相北伐的時候，運糧運兵比高皇帝攻三秦時要難得多，客觀原因不以人的意志爲轉移，不是一兩個人的問題，不論是劉備還是劉禪，都做不到輔助統一天下。先說諸葛亮自身原因，諸葛亮爲報劉備知遇之恩，殫心竭慮鞠躬盡瘁，事無鉅細親力親爲，雖然令人感動，但這樣拼命工作，也就是個勞模，最後把自己的身體也搞垮了，最後司馬懿說：“孔明食少事煩，豈能久乎？”諸葛亮不是個合格的領導，合格的領導懂得放權，知人善任，有慧眼能發現人才，創造機會提拔人才，找準機會鍛鍊人才，馬謖本是個人才，相當於軍事顧問高級參謀，平時給諸葛亮參謀的計策也很有見地，出使東吳更是不辱使命。但是因爲缺少鍛鍊，一直就是紙上談兵的段位。
最後把街亭丟了。而諸葛亮並沒有給他機會，直接來個“揮淚斬馬謖”。魏延也是個人才，蜀漢時期獨守一方，治軍嚴謹。手下幾萬兵馬一直是蜀漢的精銳，就因爲諸葛亮看不慣他，一直說他有反骨，竟然在自己垂危之際，也沒忘記安排人手除掉魏延。再者，我說的大勢，是經濟文化人才的大勢，曹操挾天子以令諸侯，控制了整個天下的文化源頭，財力源頭，文武齊備，勢力大，容錯率也大，我們看看曹操的謀士團隊，各個都是又多又出名的，賈詡，許攸，荀彧，郭嘉，程昱，楊修，司馬懿等等，這些厲害得不行的文人都在曹操這邊，構成了他強大的智囊團隊。
而且他們相當多的人背後其實也代表了當時的豪強家族，名門望族，同期的超級武將，許褚，張遼，徐晃，夏侯淵，夏侯惇，于禁，典韋，張郃，曹仁，滿寵（沒有先後順序）等等，不計其數，構成了曹魏強大的軍事團隊。曹魏，準確的說北方政權是等着天下一統的，只要北方政權的掌舵者不昏聵，這個勢就隨時握在手中，但蜀漢不行，他只能爭取，如果我們有上帝視角，東吳和蜀漢想真正打贏曹魏，只能始終團結，並且在和平的沒有內耗的狀態下完成統一，南北對峙，這是有機會的。但他們又不得不相互爭奪資源，這個局基本上沒法解開。司馬兄弟要說比起曹丕，還是差了點，也恰恰是這樣，才格外顯得諸葛亮牛，蜀漢是三國中最弱的，但是他能在平定周邊的過程中，伐最強大的魏，諸葛亮急於求成，做事情，欲速則不達。
能把一件事情做成功，靠的是天時地利人和，有人爲因素，也有運氣的成分，他爲了實現“中興大漢”的理想，急於求成，連年征戰，致使國力根本沒時間恢復，說他窮兵黷武不算過分。李嚴跟他就政見不同，司馬懿的離間計也正暗合心意，才導致蜀軍在準備高歌猛進時，不得不停止進軍，而回到成都面見劉禪以釋疑，說個好玩的，三國時期那樣的大名士禰衡，惹曹操一個不高興就死翹翹，這其實側面反映了一個本質，曹魏實在是人才輩出，殺幾個有才的都不算事，大名鼎鼎的建安七子，除了孔融，其他全都是曹家的人。
樊城之戰，關羽打的是曹仁，龐德，于禁，徐晃，滿寵，一方面確實見證了關羽的厲害，另一方面也充分可以看出蜀漢大將獨木難支，蜀漢三分兵線，一個地方只有一個能打的，人家曹魏卻是名將如雲，單打獨鬥他們打不過，但是可以羣毆啊，羣策羣力，也讓他們的容錯率很高，這也是爲什麼關羽打得曹仁要跑路了，在千鈞一髮的時候，聽從建議固守下來。所以綜合的情況就是，整個北方財力強勁，人口衆多，能將天下大勢始終牢牢鎖定，劉備賬下，要說人才真的是寥寥可數，文的幾乎只有一個諸葛亮，雖然也有過龐統，簡雍，這些人，但是他們發揮的作用確實有限，諸葛亮用兵循規蹈矩，兵家一貫講究“奇正”結合，從兵出祁山幾次都無功而返來看，這種平推直進的進軍，錢糧損耗很大，這對於建立政權不久的蜀漢來說，負擔過重。
魏延建議出奇兵走子午谷，兵鋒直指長安城的計謀被諸葛亮視爲冒險主義，司馬懿都認爲如果蜀軍出奇兵子午谷，魏軍一定大敗，估計半個中原都會丟失了，試想，幾十萬大軍按部就班墨守成規的一個城池一個城池的攻打，等打到洛陽，人也老了，況且糧草是個大問題，諸葛亮幾次徒勞無功皆因糧草。蜀國其實也有那麼點統一天下的機會，就是劉備如果能打下吳國，整頓幾年再北伐可能還真有點戲，可惜隨着夷陵之戰的一把大火全沒了，一州對九州，你怎麼打？你剛兩件套，對手已經六神裝，之後諸葛亮的北伐就是明知逆天而爲之了，扛着蜀國前行十幾年已經很了不得了，把諸葛亮換成武廟的其他人，我感覺也不會比諸葛亮做的更好了，蜀建興元年223年43歲劉備兵敗白帝城，託孤於諸葛亮。
諸葛亮太聰明瞭，權臣的能力是不能大過主公的，一旦主公得勢，他所有的一切都是權臣幫助他奪來的，權臣太過聰明就會引起主公的反彈的，不要懷疑，這個就是心術，如果主公沒有的心術的話，也不會有人輔佐的，當然有權臣就會有對應壓制權臣的人，而且諸葛亮也是足夠聰明的，感覺到自己的問題，也是會盡力去避免的，也省的落下一個身死道消的下場！諸葛亮想讓劉備複製劉邦的道路，卻忽略了劉備的起點，以及他爭奪天下的環境的變化。其實多少有點主觀教條的意思了，更何況漢初三傑屬於政、軍、謀齊備，團隊整齊，劉備的隊伍一直處於團隊不完備狀態，大環境不行，小氣候不穩，所以徒勞無功，另外的蔣琬費禕董允法正，這些人並不能像賈詡荀彧他們形成一個強大的謀士羣體，起到的作用也不明顯，或者準確的說，沒有核心技能，足夠輔佐劉備一爭天下。
武將除了關張趙馬黃，也很少有其他的猛人，有強大的綜合實力和曹魏大將拼，演義裏面說蜀中無大將廖化作先鋒，並非單純是誇張，蜀漢的人才是當真去一個就少一個，沒有了，就找不到同類型的，同樣能力的補充。但曹魏不一樣，他們的文臣武將是源源不斷，甚至青出於藍而勝於藍的，東吳情況跟蜀漢差不多，這也就造成了一個大事實，蜀漢和東吳拖不起，一拖將士就斷層，經濟也拉胯。
最後，這個主要是配合問題，諸葛亮從入劉備賬下就把自己的位置放在和劉備合作的位置上，那麼在劉備的團隊中會出現兩個派別出來，從而分化了這個團隊的凝聚力，另外劉備這個人只知道以情感義氣來激發團隊的士氣，從而使得團隊士氣疲軟，劉備本人從英雄氣概上面和黑厚學方面都沒法形成領導魅力，反而使團隊更像是一家人那種家長裏短，無法形成長期而且堅定信念，而諸葛亮也好，還是劉備也好，兩人對內部人員的心裏方面把握很薄弱！