水滸傳客觀敘事與主觀態度的矛盾：
我：老師，我最近看水滸傳，看着看着總感到自己有一種深深的偏見，這偏見可能是水滸故事在歷史上正面化的形象給我帶來的，以至於我看到水滸傳裏的亂象時總是不能和故事拉開距離來看，並且覺得故事情節和自己的觀念頗多違和，影響閱讀體驗。比如講石秀楊雄殺潘巧雲，還有時遷、石秀楊雄等人在祝家莊的酒店裏鬧事，自稱是平生好打不平的好漢，反倒自己喜歡殺人放火，我就覺得這些行爲淪於下流，很諷刺，和那些歌頌英雄好漢的詩文很違和。這是因爲作者客觀寫實的敘事手法的緣故嗎？如果是的話，豈不是作者的寫作手法和主題思想產生矛盾了？
我：亦或因爲作者的一切故事都是服從於“聖人不死，大盜不止”，強盜之道勝於君子之道的寓意，藉此突出“亂”字，以反映社會，諷刺社會，所以並不避開對好漢的惡的表現呢？
我：也可能是我太遵規守法了，毫無反抗精神，習慣空談道德，所以產生這種偏見，是我不配做好漢的原因
老師：你的第一種理解是厲害的。你讀下陳洪，齊裕錕這兩位先生的相關文章。以後繼續深造時也要大膽質疑呀，因爲很多說法本身也有問題，可以論爭的。你很有眼光和慧根的，加油！
淺淺贊一下自己。