本輪疫情接近尾聲之即，我在“居家”期間讀的書《價值投資的祕密》也翻到了最後一頁。書的篇幅並不長，只有6.1萬字。
作者喬爾•格林布拉特，雖然年齡比查理•芒格、沃倫•巴菲特年輕得多，但投資業績卻一點兒不比他倆遜色。
他操盤的哥譚資本，從1985年成立到2005年，資產規模從700萬美元增加到8.3億美元，年均回報率高達40%，創造了華爾街的投資奇蹟。
相比前段時間讀得磕磕絆絆的《聰明的投資者》，《價值投資的祕密》讀起來明顯順溜多了，不僅文字通俗易懂，而且沒有那麼多複雜的公式、圖表。
在被前者折磨得懷疑人生之後，後者使我逐漸恢復了元氣，在找回自信的過程中，也重新體驗到閱讀的美好。
要不是我過於關心每天的疫情進展，消耗了不少注意力，早就提前把這本書讀完了。
畢竟書中很多與價值投資有關的知識都是我以前學習過的，而作者身爲實戰經驗豐富的價值投資者，和巴菲特的思想自然也是息息相通。
他的投資理念和巴菲特經常提到的“能力圈”、“安全邊際”、“市場先生”、“護城河”等價值投資思想完全一致。
作爲投資界的晚輩，他受巴菲特的影響很大，從伯克希爾–哈撒韋公司網站上下載了所有巴菲特寫給股東的信。而巴菲特“滾雪球”的概念則來自於他寫的《股市天才》一書。
作者對投資意義的看法也和芒格比較接近。後者認爲如果生活中唯一的成功是通過買賣股票來發財，那就是失敗的生活；成功的投資，只是小心謀劃、專注行事的生活方式的副產品。
作者則在哥倫比亞大學的課堂上坦言，並不認爲挑選股票挑得好，就對社會有多大貢獻。
他還進一步指出，“雖然有人認爲投資帶來了流動性，可以優化資本的分配，但實際上市場還是老樣子，還是經常會狂熱和無效。長期來看價值投資者也許有些作用，但市場缺少誰也無所謂”。
他在課堂上向學生提問，反思投資的意義，強調“投資是爲了賺錢，而人生不是”，並且建議他們“不要爲了錢去做投資”，還讓他們保證，“如果投資做得成功，要做些有意義的事”。
也許這也是他通過寫書來教普通人投資的意義所在。難怪書裏關於“術”的內容很少，大部分都是關於“道”的內容。
俗話說得好，“有道無術，術尚可求也，有術無道，止於術”。在亂象叢生的投資領域，“道”更是遠比“術”重要。
一個人如果不注重“道”的積累，只滿足於學習和研究技術層面的東西，就很容易走火入魔，以致於在市場情緒的影響下，作出缺乏理智的投資決策。
我身邊那些資深股民就特別勤奮，每天花不少時間和精力研究K線圖，以爲自己可以預測未來的市場行情。他們中膽子大的還熱衷於研究股市中的槓桿原理，妄想“一夜暴富”。
但非常遺憾，我真沒見着一個靠炒股實現財富自由的，玩槓桿“暴窮”的倒有幾個，家裏房子賣了都不夠償還欠銀行的借款。
看着他們多年來不是“瞎忙活”，就是“白忙活”，我曾經一度以爲是股市“水深”，害他們被套路。
在讀過一些投資方面的經典書籍後，我逐漸意識到投資不是那麼簡單的事，貪婪和無知纔是導致他們在投資上走彎路的主要原因。
很多人是連基本的生存門道都沒摸着，就義無反顧地跳進“股海”，沒被嗆死已是萬幸。
其實，這本書在開頭部分就揭示了價值投資的祕密，那就是“估算某些東西的價值，然後付更少的錢買下來”。
這個祕密可以說既不隱晦也不艱深，非常簡單樸素。和“證券分析之父”格雷厄姆提出的“有安全邊際的投資”，完全是一回事。
但道理都懂，真正做到並不容易。作者在書中指出了我們在投資上所具有的先天不利因素——“我們實際上都是天生糟糕的投資者”，除了過於自信（具有“超強的自我意識”）以外，“人人都有一種羊羣精神，那就是待在羣體中會感到更加安全”。
我們就是那麼不靠譜，容易被“原始的情緒和糟糕的投資直覺”帶偏，“無論閱讀了多少投資行爲學的書籍，我們可能仍會繼續做出同樣錯誤的投資”。
但作者爲了鼓勵普通投資者，特別強調了個人投資者比大機構擁有更多的優勢，包括“不必回答客戶的問題”，“不必提供每日或者每月的業績數據”，以及“不必去擔心如何在競爭中生存下去”。
他還認爲“作爲個人投資者，我們有許多優勢來超越專業的投資人”，“關鍵是要有正確的原則和堅持在其中的品質”（引用格雷厄姆的話），並希望“所有的人有耐心獲得成功，有時間去享受成功”。
看完這本書，給我印象最深的並不是那些能打敗市場的加權指數，而是作者對投資意義的探討，完全跳出了以利益爲導向的主流思想。也許這纔是他和芒格、巴菲特投資成功的終極祕密吧。
我又想起好幾年前，馮侖在自己主持的專題節目中曾經說過的一句話，“心離錢越遠，錢離口袋越近”。
其實這世間真正有用的道理都是相通的，並且非常直白樸素，以致於很容易就被我們忽略了。