讀《鮑鵬山品水滸》林沖篇。
1.陸謙此人，不愧爲林沖的頭號損友。《周易》講，謙，亨。君子有終。謙卦，是六十四卦中唯一一個有吉無兇的，然後施耐庵卻爲這個心狠手辣、笑裏藏刀的僞君子起了個“謙”的名字，多諷刺啊！爲林沖有這麼一個朋友而感到可憐可恨。可是，看了鮑老師對於林沖的解讀，覺得林沖能和陸謙交成朋友，被朋友演了這麼一出，也真是活該！
2.讀《鮑鵬山品水滸》，覺得林沖的反抗來得太遲了。反抗以前，他失去了什麼？又獲得什麼？反抗以後，他獲得了什麼？又失去了什麼？
秩序被打破，命運的天平發生傾斜，新的秩序也將會重新建立。
讀《鮑鵬山品水滸》武松篇。
1.這部分看得相當爽，一點也不憋屈，痛快！痛快！讀林沖部分，讀得慢，費腦，但讀武松篇，感覺不用動腦子。吹了牛皮，打了虎；找了證據，報了仇——論一個花式炫耀大神的自我修養。
2.鮑老師的解讀，很質樸，卻又不失哲理；很幽默，但不是過度調侃。鮑式解讀的一個個英雄人物很接地氣，有優點也有缺點，拒絕臉譜化。這讓我們覺得作者施耐庵很公正，寫一個人不搞以自我爲中心那一套。
寫出武松的勇敢過人，就要立馬把他下神壇，讓讀者察覺出他的愛顯擺，不低調。我們剛想爲武松打了蔣門神拍手稱快，又接着爲他是否會因爲過度出頭害了自己而憂心忡忡。
文學之鏡可折射人性——善的、惡的、美的、醜的……讀《水滸》就是在讀人，讀他人，也讀我們自己。
讀《鮑鵬山品水滸》李逵篇。
1.林沖、武松殺人大多是爲了自己，但是李逵殺人，大多是爲了別人。在李逵簡單的頭腦中，他覺得欺負我哥哥，就是騎在我頭上欺負我，必得殺你，殺了你還不爽，手起刀落，再分分鐘殺你全家，這才快哉！這樣的單純式殺人種子選手，梁山僅此一份。然而，在與哥哥的對話中，這凶神惡煞的黑麪大漢卻盡顯其直爽率真。這時的宋江沒把他當下屬，戴宗沒把他當戰友，他們都把他當成了不大懂事的小破孩兒。豈不趣哉？
讀懂李逵，也就讀懂了施耐庵藏在字裏行間的黑色幽默。
讀《鮑鵬山品水滸》魯智深篇。
1.施耐庵對魯達的評價，其實就隱藏在智、深、達三字中。
在梁山，按可愛排輩，俺覺得李逵第一，魯智深第二。靜如處子，動如脫兔，說的大概就是魯智深這樣的人吧。
2.林沖、武松爲了自己的成分太多了，他們的江湖就不如李逵和魯智深的江湖大。江湖大，就是眼界大，胸懷大。但是李逵和魯智深相比，魯智深更值得我們敬佩。因爲行走江湖，他不僅僅是爲了他人的成分多，更是在爲了他人奔走的過程中有召喚，講義氣，有智慧，愛自由。這也是水滸人物中我最愛魯智深的原因。
讀到這章的最後，看到魯智深圓寂，竟不由地產生一種失去摯友的悲痛。以至於一下午，我都不想再繼續讀下去。鮑老師說一個人最大的圓滿，是圓滿的死。寂，即是圓。讓沒有念過一天經的和尚能有福氣以圓寂的方式而死，也許這就是施耐庵給魯智深最好的安排。
讀《鮑鵬山品水滸》宋江篇。
1.宋江的性格像多面體，讓人讀不懂，看不透。私認爲正因爲其自身的複雜性，他才能坐穩梁山的第一把交椅。說實在的，讀這一章，真的有些費腦。
單就讀者視角而言，我對宋江怎麼也喜歡不起來。
2.做領袖，宋江是威震梁山的領袖。做朋友，宋江是仗義疏財的朋友。但他就是傳統意義上的好人嗎？
做領袖，宋江腹黑總留一手。做朋友，宋江不顧道德落井下石。但他就是傳統意義上的壞蛋嗎？
宋江之複雜，有時讓人讀不懂也看不透。
潮起潮落，到頭終是一場空。聚義變忠義，忠義變成了一杯毒酒，毒死了宋江，也扼殺了梁山好漢的英雄夢。