尼姑、和尚、性骚扰，仅把这三个词放在一起就足以引起不少人的猜想。宗教自由不代表宗教在法律之外。僧人的行为规范除了戒律，还有法律。判断僧人是否违法，同样也需要通过法律方式，运用法律逻辑进行分析。
判断是否违法的前提是搞清楚事实，事实则需要证据进行证明。目前得知的证据除了视频控诉只有两张微信聊天截屏和一段录音。微信聊天内容和录音都属于电子证据，电子证据的一个特点是易造假，也就是证据的真实性难以保证。其中的内容（不论是文字还是语音）是在什么情境下说的，上下文是否通顺，仅靠现有信息还不能得出准确的结论。“那种事情”到底是什么事情，“一个要求达不到”到底是什么样的要求，这些都需要其他证据进行佐证。当然，凭借朴素的正义观，很多人心中已经有了是非结论。但，法律不能仅凭感觉，法律是要靠证据还原事实。
刑法中没有性骚扰罪，与此相近的罪名是强制猥亵罪。《民法典》对性骚扰的定义为，违揹他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰。对比二者，存在以下不同处：1.强制猥亵罪存在暴力、胁迫行为或其他方法，具有暴力属性；性骚扰只要违背意愿即可，属于非暴力。2.强制猥亵罪具有寻求刺激和满足性欲的目的；性骚扰的目的性范围更广。3.强制猥亵一般当面实施；性骚扰可以隔空进行。（对未满十四周岁未成年人的隔空猥亵，会构成猥亵儿童罪）4.强制猥亵罪属于刑事犯罪，经公诉程序，最终承担刑事责任；性骚扰属于民事案件，由受害人自行到法院提起民事诉讼，受害人也可以放弃起诉。可以说，构成强制猥亵罪的都属于性骚扰，但性骚扰并不一定构成犯罪。
因此，即使证据真实，即使性骚扰成立，构成犯罪的可能性极低。但是，性骚扰的处罚除了承担民事责任（停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等）外，曾有性骚扰污点的人会受到职业准入限制，只是群体仅是面向未成年的教职员工（包括校外培训机构从业人员）。高校、政府、企业、协会并未形成统一的规则，是否吸纳、聘用由各单位自行掌握。