我國對想要報考公務員、參軍等人都要進行政審，政審中如果發現報考人的近親屬有犯罪記錄，就不會錄用這個人，這就是所謂的“一人犯罪影響三代”。今年，有政協委員提議取消這項限制，認爲這對於報考者來說是一種極大的不公平。這項制度目前看的確有其不合理之處，但如果取消則顯得矯枉過正。
罪責自負，即應當由犯罪者本人承擔刑事責任，不能株及他人。父母犯罪，子女不一定也會犯罪。如果因爲父母的原因，導致子女喪失從事某種職業的機會，是一種變相的株連。另外，犯罪也要區分故意犯罪和過失犯罪，因爲過失犯罪使得子女受牽連，似乎並不十分合情。再者說，目前刑法覆蓋生活的方方面面，有些行爲本身就是輕罪，比如幫信罪。如果不區分罪名、刑期一刀切，顯得不那麼合理。
但是，也不能忽視家庭環境對子女三觀的影響，一個三觀存在問題的人當然不適合掌握權力或任職某一崗位。目前來看，最優解應該是根據罪名、刑期、情節等因素，設置一個明確的“准入規則”。
對危害國家安全、涉黑、貪腐類犯罪，應當繼續對其子女進行限制。對某些罪名，可不再進行限制，比如醉駕（危險駕駛罪其中一類情節）、交通肇事罪等。這些犯罪要麼社會危害性較小，要麼屬於過失犯罪，主觀惡性不大，可以放開限制。
從量刑角度考量，被判處緩刑一般都必須要具備犯罪情節輕微、有悔罪表現、沒有再犯罪危險等條件，也就是說其已完成教育改造，不致再危害社會。對於這類人的子女，應當給予其與他人平等的機會。
情節方面。累犯和再犯都表示犯罪人主觀犯罪意願強烈，較難教育改造。這種主觀意願，可能會對子女造成不良影響，可以進行限制。也可以設定一定時間期限，比如十年內近親屬無犯罪記錄的人可不限制，或者自出生後近親屬無犯罪記錄的人不限制。
最後，不同的崗位對任職者的要求不同，不可能制定統一的“准入標準”。但框架性的原則應當予以確定，然後給予用人單位一定的自由度。經過充分討論確定的原則，就是最大的公平。