中國書協（原）主席沈鵬先生說，不要輕易指責書法家寫錯字，那樣容易暴露自己的無知。
這句話說的沒錯，不要不是不能，而是不要輕易。
換言之，可以指責書法家寫錯字，但前提要有真實可信的證據，否則就是無知。
近日，有不少網友發消息稱，中國書協現任主席孫曉雲所寫的一幅虎年春聯出現兩個錯字，另有甚者暗諷：王羲之都不敢這麼寫。
上聯：牛尚謙敦修厚德；下聯：虎當勇猛晉新功。橫批：辭舊迎新。
其中“謙（謙）”與“舊（舊）”便是被指寫錯的兩個字。
另外，還有網友指出，上款“壬寅”也不對，因爲現在還是“辛丑”。
事情發生後，一部分從事書法的網友說，此二字並沒有寫錯，這種寫法古已有之；
而且他們所提供的證據——古代字帖和《書法字典》，是可信的。
爲了確認無誤，我還查了《說文解字》和《古代漢語字典》，結論是：沒有寫錯。
上款也沒有問題。“壬寅大吉”是祈禱虎年大吉，不是說明這幅春聯寫於虎年。
第一個問題：既然沒有寫錯，爲什麼網友認爲寫錯了呢？
以“舊”字爲例，古代書法家幾乎一人一種寫法，有的寫成草字頭，有些中間寫三橫，有的把“臼”寫成“日”或“曰”……
然而我們的網友只見過一種或兩種，並將其作爲標準和認知習慣，凡與之不同寫法的均視爲錯字。
孫主席這個“舊”字的寫法，超出了網友的認知習慣，所以才被誤認爲寫錯了。
由此引出第二個問題：沒見過，爲什麼還能理直氣壯的批評？
因爲無知已成爲習慣，習慣已成爲自然。
曾經我就是這樣的人。
記得十多年前，有一次我去書店買書，老闆給我推薦了一本《唐詩萬首》。前言介紹，本書收錄唐詩九千餘首，於是我就和老闆理論。說的萬首，可介紹只有九千多首，這不是忽悠人嗎？那老闆有些無奈：萬人大會就一定是一萬人嗎？
萬首即一萬首，萬人即一萬人，這便是當時我的認知。每每想起這件事，我都會被自己那時的無知逗樂，不過那時年紀很小，不太懂事，哈哈。
自打那以後，我明白了一個道理：在自己不知情的情況下，對某事某人千萬不要妄下結論。
因爲，如果把無知當成習慣，必然看什麼都是錯的。