今天看到一篇《不要怕別人看不懂》，要不是我被簡書禁言了，我高低在評論區裏整兩句。
以下是他的主要內容（沒有斷章取義）：
“
怕別人看不懂，根源在於對文學的理解太淺，對審美的理解太簡單。
具體說來，話題很大，要讀的書很多，參見我其他文。
或許有的會說，編輯如果看不懂，會不會不收呢？我認爲不要低估編輯的審美，編輯不是吃閒飯的，尤其現在的編輯是文學碩士博士居多，百裏挑一的。
”
這段話其實包含他幾個很重要的信息點。
他直接給如我這類追求通俗易懂的作者，扣了個文化低的帽子；給自嗨的作者找了個往上的臺階，告訴那些水平低的人，你要盲目地自信；還有一個巨大的潛臺詞，就是如果讀者看不懂的話，那是讀者自己的問題，踩了讀者一手，我稱之爲黯然銷魂腳。這是第一句話。
說說第二句話。讀不懂就是讀不懂，這並以作者讀書的多少而改變“讀者讀不懂”這一事實。什麼時候就單單憑讀書的多少來決定一件事的是非呢？我青春期時讀了不少小黃文，也沒見語文老師覺得我的作文情節有多麼地高潮迭起。至於他的其它文，我在他沒發出這篇以前就讀過他一篇意識流，我沒有作出直接評價，但我打賭他這篇文我是讀得最細的一個沒有之一。當然，我也不反對，畢竟文學多樣性嘛，只是頭疼。但我還是要說，總喊着“多讀書”來站在文化制高點上指點江山的人，就參考現實裏的道德制高點吧。
最後一句就有得說了，我稱之爲最高明的一手。如何優雅地跪舔呢，他直接展示了出來。他這一手，直接把編輯們擡到一個騎虎難下的高度——“你不準說你看不懂，也不準說我寫得爛，不然，你就對不起你的學歷，也對不起編輯這個身份。”既吹捧了編輯們，也讓自己的作品跟編輯們綁定在了一塊兒。我生平最他麼討厭拿學歷、地位說事的，彷彿就高人一等了，這些人從羣衆中出來，不是爲了在文化上做人上人的。我發誓，我遇見的這些人在現實中呢，絕大多數都是精緻的利己主義者。我對編輯沒有偏見，但他們也是人，也會有普羅大衆的弱點，也會離不開人情世故，眼裏也會有某些人的光環效應。所以我還是覺得不要高估編輯的審美，即使他們多有文化，對於文學的“G點”也跟普通人不一樣，我稱之爲文化的反向侷限性。
這種也配叫編輯？這跟你必須會解二元一次方程，纔有資格進小學上課學加減法一樣的道理。讀者是爲了讓你給他們講明白的，不是爲了讓他們單方面理解你的。這跟先有知識才能上學有什麼不同？這本末倒置地也太二了吧！
提一嘴，我噴了好幾年的編輯，很多個平臺，基本上都被對方給拉黑了，我還沒拉黑過別人。這些所謂的社會高才人士，不過是一羣完全背棄布爾什維克的反動派。
沒錯，我們都有殘缺，我也有，在我寫這篇文字時，我就失去了多打幾顆螺絲的經驗，於是我讀打螺絲的文章時就喪失了一些鑑賞能力。所以強烈建議，每個文學愛好者都去老周的電子廠裏幹個幾十年。
我認爲寫作從讀者的角度出發，再把讀者引導到自己的觀點上，是一件很偉大的事。我歷來如此，尤其是這個月在讀了許多所謂的“意識流”、“象徵流”、“抽象流”之後，我更加堅定了這一點。寫出成這團樂色的人，我建議你們去畫畫，你們很有天分。
現在的文人正越來越被污名化，我提到的這位作者，無論是有心還是無意，都助長了這一趨勢。我不知道對讀者有要求的作者多有才華，奶奶的，不是識字就可以了嗎？誰一臉崇拜地看着我說“你寫得我都看不懂了，不愧是啥啥啥！”我都覺得是在罵我。
哪個膾炙人口的文學著作小學生讀不懂？至少對於小說來講，情節總能記住吧！我讀那些所謂的意識流等，上句不接下句的，讓人根本聯繫不起來，各種雜亂的思維擾亂讀者對其整體韻律的印象，往往看了這段忘了上段，甚至我都忘了我讀過小學。在某種程度上，一個作品的成功與否與小學生有着直接關係。
文學是離不開人民羣衆的，冷門可以搞，但不能拿上臺面立上個“正宗”的牌坊，不會真有人覺得這兩年的春晚小品高端吧？文學並不僅僅是技術活、藝術活，不能活在自己的世界裏罵着這個世界，人活一世，不要做孤兒。文學是偉大的，如果對其價值的判斷拔高到大衆無法接觸的門檻兒，那文學的偉大性也將大大折扣。
以小學生能看懂的語言，來表達你的深沉，是我對各位作家的建議，而我自己也至死不渝地追尋。