讲道理是个很奇怪的事儿。好像只要说出个所以然，那就是有道理的，而讲道理又是为了什么呢？或者说，讲完道理后期待别人作何反应？还是为自己辩解、申述，诉说不公，抱怨，……
我所知道的是，我们通常会在什么时候才讲道理呢？悔恨、错过、失去、郁结、被误解，以及自欺和逃避。说白了是，接受不了事实又不去改变。或者说，自觉这不是自己的错，而是因为什么，然后导致了错误的发生，不过这不是自己的问题，也不是自己的事儿。那么，是谁的事儿呢？我是说，当我们在讲道理时，我们的诉求是什么呢？
难道是为了讲道理而讲道理？还是说，为了让别人懂得什么道理？又或者，都不是，而是希望大家都能和自己一样讲道理。
可问题是，讲谁的道理呢？真的有道理可见讲吗？
我是说，站在不同的立场，自己的道理真的站得住脚呢？
很奇怪，讲了那么多年道理，第一次对它产生了怀疑。我是说，如果道理讲得通，或者讲完道理之后问题就解决了，那只讲道理就好了：大家都讲道理，大家都没问题，大家都过得很好！
可实际上，大家不正是因为过得不好，才有了这一个又一个的道理，不是吗？
如此说来，倒像是在说：是因为有问题，所以才有道理。
所以，有道理是因为问题存在；而道理则是为问题作补充；道理是为问题服务的……可问题是：讲道理并不是解决方案，也并不解决任何问题啊。
它更多的是在深究已然发生的事儿、过去的事儿。很多人讲道理，很多道理，很多道理的依据，很多道理所依据的所谓事实，不就是那些已经过去且无可更改的事儿？
诚然，它似乎在表明，这并非无稽之谈，这并非无据可依，这并非无理取闹……
只是，如果经验真那么靠得住，如果从过去就能找到答案，如果只是在重复过去的错误，那么，怎么会落到这一步呢？我是说，又怎么还会出现问题呢？
我是说，我们又不是为了重复过去的成功，或出于同样的目的，不是吗？如此一来，何须讲道理？
不讲道理，摆事实，找方法，岂不是更有助于我们尽快地解决问题或者摆脱困境？难道大家会不知道这一点？
当然，也可以说是，这次讲清楚了，下次就不会出现同样的错误了。很多人理所当然地想到。为什么说理所当然呢？因为，如果真的需要讲道理了，那就说明问题已经发生了。因为，如果讲道理真的解决问题，那这个问题本身就不是什么问题。
言语，说到底它都有具体的指向，甚至是具象的。何不从事实出发，从事物本身出发，从自己的内心出发，从自己的思想出发，……如果道理只是经验，被人嚼烂的道理谁还会再去嚼一遍呢？如果人家没嚼烂呢？还是那个问题，你就会去再嚼一遍吗？明明没问题，还去没事找事儿？
所以，讲道理之前，是否应该清醒地认识到：真正的问题是什么？我是说，你的目的和出现的问题它们之间的差距——在哪个环节出了问题，以及需要用什么方法才能解决？
所以，说来说去，很多道理都不必说，很多道理只对自己有用，很多道理也没那么有道理（因为问题还存在着）。所以，不讲道理，摆事实，找方法。